NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A5000 и NVIDIA Quadro RTX 6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA RTX A5000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
• Примерно на 9% меньше энергопотребление: 230 Watt vs 250 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 22553 vs 18544
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 1032 vs 785
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 154729 vs 74179
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 19% больше: 581.432 vs 488.989
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 6836.931 vs 5451.006
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 31% больше: 54.372 vs 41.461
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 25% больше: 191.518 vs 153.677
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 33% больше: 2038.811 vs 1534.582
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 22508 vs 19571
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 22508 vs 19571

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 6000

• Частота ядра примерно на 23% больше: 1440 MHz vs 1170 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1770 MHz vs 1695 MHz
• Частота памяти в 7 раз(а) больше: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	22553 18544
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1032 785
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	154729 74179
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	581.432 488.989
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6836.931 5451.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	54.372 41.461
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	191.518 153.677
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2038.811 1534.582
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	22508 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	22508 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3357

Сравнение характеристик