NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA Quadro RTX 6000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A5000 и NVIDIA Quadro RTX 6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A5000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Примерно на 9% меньше энергопотребление: 230 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 22847 vs 18872
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 1035 vs 791
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 154601 vs 74179
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 19% больше: 581.432 vs 488.989
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 6836.931 vs 5451.006
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 31% больше: 54.372 vs 41.461
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 25% больше: 191.518 vs 153.677
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 33% больше: 2038.811 vs 1534.582
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 22508 vs 19571
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 22508 vs 19571
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 Apr 2021 vs 13 August 2018 |
Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 230 Watt vs 250 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 22847 vs 18872 |
PassMark - G2D Mark | 1035 vs 791 |
Geekbench - OpenCL | 154601 vs 74179 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 vs 488.989 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 vs 5451.006 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 vs 41.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 vs 153.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 vs 1534.582 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 vs 19571 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 vs 19571 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 6000
- Частота ядра примерно на 23% больше: 1440 MHz vs 1170 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1770 MHz vs 1695 MHz
- Частота памяти в 7 раз(а) больше: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Характеристики | |
Частота ядра | 1440 MHz vs 1170 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz vs 1695 MHz |
Частота памяти | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3355 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA Quadro RTX 6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22847 | 18872 |
PassMark - G2D Mark | 1035 | 791 |
Geekbench - OpenCL | 154601 | 74179 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | 488.989 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | 5451.006 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | 41.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | 153.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | 1534.582 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | 19571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | 19571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13943 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA Quadro RTX 6000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Turing |
Кодовое имя | GA102 | TU102 |
Дата выпуска | 12 Apr 2021 | 13 August 2018 |
Место в рейтинге | 65 | 111 |
Цена на дату первого выпуска | $6,299 | |
Тип | Workstation | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1695 MHz | 1770 MHz |
Частота ядра | 1170 MHz | 1440 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 867.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.77 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.77 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 8192 | |
Pixel fill rate | 162.7 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 433.9 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 230 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 28300 million | 18,600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Ширина | 112 mm (4.4 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 24 GB | |
Пропускная способность памяти | 768 GB/s | |
Ширина шины памяти | 384 bit | |
Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 |