NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro GP100

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A6000 и NVIDIA Quadro GP100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA RTX A6000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра примерно на 12% больше: 1455 MHz vs 1304 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 29% больше: 1860 MHz vs 1442 MHz
• Скорость текстурирования в 1936.2 раз(а) больше: 625.0 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 10752 vs 3584
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 16 nm
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 48 GB vs 16 GB
• Частота памяти на 40% больше: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1430 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 193937 vs 89068
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 735.8 vs 355.937
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 58.523 vs 25.191
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 23% больше: 178.784 vs 144.928
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 2342.233 vs 1056.078
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 39% больше: 23142 vs 16640
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 39% больше: 23142 vs 16640

Причины выбрать NVIDIA Quadro GP100

• Примерно на 28% меньше энергопотребление: 235 Watt vs 300 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.6 раз(а) больше: 15149 vs 4237
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 9.7 раз(а) больше: 836 vs 86
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 13211 vs 3712
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 6.6 раз(а) больше: 22133 vs 3353
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 13211 vs 3712
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 6.6 раз(а) больше: 22133 vs 3353

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA RTX A6000
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4237 15149
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	86 836
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	193937 89068
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	735.8 355.937
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	58.523 25.191
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	178.784 144.928
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2342.233 1056.078
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	23142 16640
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3712 13211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 22133
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	23142 16640
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3712 13211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 22133

Сравнение характеристик