NVIDIA T500 Mobile vs AMD Radeon HD 8870M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA T500 Mobile и AMD Radeon HD 8870M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA T500 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 88% больше: 1365 MHz vs 725 MHz
- Частота ядра в режиме Boost в 2.3 раз(а) больше: 1695 MHz vs 725 MHz
- Скорость текстурирования в 3061.9 раз(а) больше: 94.92 GTexel/s vs 31 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 896 vs 640
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 28958 vs 9907
Характеристики | |
Дата выпуска | 2 Dec 2020 vs 1 April 2013 |
Частота ядра | 1365 MHz vs 725 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1695 MHz vs 725 MHz |
Скорость текстурирования | 94.92 GTexel/s vs 31 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 896 vs 640 |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 28958 vs 9907 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8870M
- Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 4500 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 3702 vs 3199
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 3702 vs 3199
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3339
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3339
Характеристики | |
Частота памяти | 4500 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3199 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3199 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3339 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA T500 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 8870M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA T500 Mobile | AMD Radeon HD 8870M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5095 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5095 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3199 | 3702 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3199 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3357 |
Geekbench - OpenCL | 28958 | 9907 |
PassMark - G3D Mark | 1638 | |
PassMark - G2D Mark | 629 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.126 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 |
Сравнение характеристик
NVIDIA T500 Mobile | AMD Radeon HD 8870M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 1.0 |
Кодовое имя | TU117 | Venus |
Дата выпуска | 2 Dec 2020 | 1 April 2013 |
Место в рейтинге | 648 | 726 |
Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1695 MHz | 725 MHz |
Частота ядра | 1365 MHz | 725 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 94.92 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.075 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.037 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 896 | 640 |
Pixel fill rate | 54.24 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 94.92 GTexel/s | 31 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 18 Watt | |
Количество транзисторов | 4700 million | 1,500 million |
Количество конвейеров Compute | 10 | |
Производительность с плавающей точкой | 992.0 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 11 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 80 GB/s | 72 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 4500 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 |