NVIDIA T500 Mobile vs AMD Radeon HD 8870M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T500 Mobile y AMD Radeon HD 8870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T500 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 88% más alta: 1365 MHz vs 725 MHz
- 2.3 más impulso de la velocidad de reloj: 1695 MHz vs 725 MHz
- 3061.9 veces más la tasa de llenado de textura: 94.92 GTexel/s vs 31 GTexel / s
- Alrededor de 40% pipelines más altos: 896 vs 640
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 28956 vs 9907
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2 Dec 2020 vs 1 April 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1365 MHz vs 725 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz vs 725 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 94.92 GTexel/s vs 31 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 640 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 28956 vs 9907 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8870M
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 3199
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 3199
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3339
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3339
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3199 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3199 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3339 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T500 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 8870M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA T500 Mobile | AMD Radeon HD 8870M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5095 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5095 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3199 | 3702 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3199 | 3702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3357 |
| Geekbench - OpenCL | 28956 | 9907 |
| PassMark - G3D Mark | 1638 | |
| PassMark - G2D Mark | 629 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.211 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.126 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA T500 Mobile | AMD Radeon HD 8870M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | GCN 1.0 |
| Nombre clave | TU117 | Venus |
| Fecha de lanzamiento | 2 Dec 2020 | 1 April 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 648 | 726 |
| Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 725 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1365 MHz | 725 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 94.92 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.075 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.037 TFLOPS | |
| Pipelines | 896 | 640 |
| Pixel fill rate | 54.24 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 94.92 GTexel/s | 31 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt | |
| Número de transistores | 4700 million | 1,500 million |
| Unidades de Compute | 10 | |
| Desempeño de punto flotante | 992.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 11 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB/s | 72 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 4500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA T500 Mobile con otros
NVIDIAT500 Mobile vs
ATIMobility Radeon X2300
NVIDIAT500 Mobile vs
ATIRadeon HD 2600 XT
NVIDIAT500 Mobile vs
ATIMobility Radeon HD 3430
NVIDIAT500 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 580
NVIDIAT500 Mobile vs
AMDRadeon R9 360 OEM
NVIDIAT500 Mobile vs
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile
