NVIDIA T500 Mobile versus AMD Radeon HD 8870M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T500 Mobile and AMD Radeon HD 8870M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T500 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 8 mois plus tard
- Environ 88% plus haut vitesse du noyau: 1365 MHz versus 725 MHz
- 2.3x plus de vitesse augmenté: 1695 MHz versus 725 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 94.92 GTexel/s versus 31 GTexel / s
- Environ 40% de pipelines plus haut: 896 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 28958 versus 9907
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2 Dec 2020 versus 1 April 2013 |
| Vitesse du noyau | 1365 MHz versus 725 MHz |
| Vitesse augmenté | 1695 MHz versus 725 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 94.92 GTexel/s versus 31 GTexel / s |
| Pipelines | 896 versus 640 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 28958 versus 9907 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8870M
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 versus 3199
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 versus 3199
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3339
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3339
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 1250 MHz (10 Gbps effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 versus 3199 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 versus 3199 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3339 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T500 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 8870M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA T500 Mobile | AMD Radeon HD 8870M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5095 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5095 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3199 | 3702 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3199 | 3702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3357 |
| Geekbench - OpenCL | 28958 | 9907 |
| PassMark - G3D Mark | 1638 | |
| PassMark - G2D Mark | 629 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.211 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.126 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA T500 Mobile | AMD Radeon HD 8870M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 1.0 |
| Nom de code | TU117 | Venus |
| Date de sortie | 2 Dec 2020 | 1 April 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 648 | 726 |
| Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1695 MHz | 725 MHz |
| Vitesse du noyau | 1365 MHz | 725 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 94.92 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.075 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.037 TFLOPS | |
| Pipelines | 896 | 640 |
| Pixel fill rate | 54.24 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 94.92 GTexel/s | 31 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt | |
| Compte de transistor | 4700 million | 1,500 million |
| Unités de Compute | 10 | |
| Performance á point flottant | 992.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 11 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 80 GB/s | 72 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 4500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA T500 Mobile avec des autres
NVIDIAT500 Mobile vs
ATIMobility Radeon X2300
NVIDIAT500 Mobile vs
ATIRadeon HD 2600 XT
NVIDIAT500 Mobile vs
ATIMobility Radeon HD 3430
NVIDIAT500 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 580
NVIDIAT500 Mobile vs
AMDRadeon R9 360 OEM
NVIDIAT500 Mobile vs
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile
