NVIDIA TITAN RTX vs AMD FireStream 9370
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA TITAN RTX и AMD FireStream 9370 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA TITAN RTX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 64% больше: 1350 MHz vs 825 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.9 раз(а) больше: 4608 vs 1600
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 40 nm
- Частота памяти в 3 раз(а) больше: 14000 MHz vs 4600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.9 раз(а) больше: 19987 vs 2528
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 827 vs 763
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 December 2018 vs 23 June 2010 |
Частота ядра | 1350 MHz vs 825 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 4608 vs 1600 |
Технологический процесс | 12 nm vs 40 nm |
Частота памяти | 14000 MHz vs 4600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 19987 vs 2528 |
PassMark - G2D Mark | 827 vs 763 |
Причины выбрать AMD FireStream 9370
- Примерно на 24% меньше энергопотребление: 225 Watt vs 280 Watt
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt vs 280 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: AMD FireStream 9370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | NVIDIA TITAN RTX | AMD FireStream 9370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19987 | 2528 |
PassMark - G2D Mark | 827 | 763 |
Geekbench - OpenCL | 138072 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 |
Сравнение характеристик
NVIDIA TITAN RTX | AMD FireStream 9370 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | TeraScale 2 |
Кодовое имя | TU102 | Cypress |
Дата выпуска | 18 December 2018 | 23 June 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $2,499 | |
Место в рейтинге | 90 | 129 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz | |
Частота ядра | 1350 MHz | 825 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 4608 | 1600 |
Энергопотребление (TDP) | 280 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 18,600 million | 2,154 million |
Производительность с плавающей точкой | 2,640.0 gflops | |
Скорость текстурирования | 66.0 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DisplayPort |
Количество DisplayPort | 3 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 384 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 14000 MHz | 4600 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 147.2 GB / s |