NVIDIA TITAN RTX vs AMD FireStream 9370
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA TITAN RTX y AMD FireStream 9370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA TITAN RTX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 64% más alta: 1350 MHz vs 825 MHz
- 2.9 veces más pipelines: 4608 vs 1600
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 40 nm
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 4600 MHz
- 7.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19987 vs 2528
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 827 vs 763
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 December 2018 vs 23 June 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 825 MHz |
Pipelines | 4608 vs 1600 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 40 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 4600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 19987 vs 2528 |
PassMark - G2D Mark | 827 vs 763 |
Razones para considerar el AMD FireStream 9370
- Consumo de energía típico 24% más bajo: 225 Watt vs 280 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 280 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: AMD FireStream 9370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA TITAN RTX | AMD FireStream 9370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19987 | 2528 |
PassMark - G2D Mark | 827 | 763 |
Geekbench - OpenCL | 138072 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 |
Comparar especificaciones
NVIDIA TITAN RTX | AMD FireStream 9370 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | TeraScale 2 |
Nombre clave | TU102 | Cypress |
Fecha de lanzamiento | 18 December 2018 | 23 June 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | |
Lugar en calificación por desempeño | 90 | 129 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz | 825 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 40 nm |
Pipelines | 4608 | 1600 |
Diseño energético térmico (TDP) | 280 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 18,600 million | 2,154 million |
Desempeño de punto flotante | 2,640.0 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 66.0 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 4600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 147.2 GB / s |