NVIDIA TITAN V vs NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA TITAN V и NVIDIA Quadro P4000 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA TITAN V
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 1200 MHz vs 1114 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1455 MHz vs 1228 MHz
- Скорость текстурирования в 3.4 раз(а) больше: 465.6 GTexel / s vs 137.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.9 раз(а) больше: 5120 vs 1792
- Производительность с плавающей точкой в 3.4 раз(а) больше: 14,899 gflops vs 4,398 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 19673 vs 9083
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 919 vs 700
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 51% больше: 155548 vs 102892
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 December 2017 vs 11 January 2017 |
| Частота ядра | 1200 MHz vs 1114 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1455 MHz vs 1228 MHz |
| Скорость текстурирования | 465.6 GTexel / s vs 137.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 5120 vs 1792 |
| Производительность с плавающей точкой | 14,899 gflops vs 4,398 gflops |
| Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 19673 vs 9083 |
| PassMark - G2D Mark | 919 vs 700 |
| Geekbench - OpenCL | 155548 vs 102892 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1700 MHz
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 1700 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA TITAN V
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA TITAN V | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 19673 | 9083 |
| PassMark - G2D Mark | 919 | 700 |
| Geekbench - OpenCL | 155548 | 102892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3565 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA TITAN V | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Volta | Pascal |
| Кодовое имя | GV100 | GP104 |
| Дата выпуска | 7 December 2017 | 11 January 2017 |
| Цена на дату первого выпуска | $2,999 | |
| Место в рейтинге | 157 | 116 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1455 MHz | 1228 MHz |
| Частота ядра | 1200 MHz | 1114 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 14,899 gflops | 4,398 gflops |
| Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 5120 | 1792 |
| Скорость текстурирования | 465.6 GTexel / s | 137.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 21,100 million | 7,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 12 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 652.8 GB / s | 192.3 GB / s |
| Ширина шины памяти | 3072 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1700 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
