NVIDIA TITAN V vs NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA TITAN V e NVIDIA Quadro P4000 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA TITAN V
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 1114 MHz
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1455 MHz vs 1228 MHz
- 3.4x mais taxa de preenchimento de textura: 465.6 GTexel / s vs 137.4 GTexel / s
- 2.9x mais pipelines: 5120 vs 1792
- 3.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 14,899 gflops vs 4,398 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19673 vs 9083
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 919 vs 700
- Cerca de 51% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 155548 vs 102892
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 December 2017 vs 11 January 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 1114 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz vs 1228 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 465.6 GTexel / s vs 137.4 GTexel / s |
| Pipelines | 5120 vs 1792 |
| Desempenho de ponto flutuante | 14,899 gflops vs 4,398 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 19673 vs 9083 |
| PassMark - G2D Mark | 919 vs 700 |
| Geekbench - OpenCL | 155548 vs 102892 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
- 2.5x menor consumo de energia: 100 Watt vs 250 Watt
- 3.5x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1700 MHz
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1700 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA TITAN V
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA TITAN V | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 19673 | 9083 |
| PassMark - G2D Mark | 919 | 700 |
| Geekbench - OpenCL | 155548 | 102892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3565 |
Comparar especificações
| NVIDIA TITAN V | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Volta | Pascal |
| Nome de código | GV100 | GP104 |
| Data de lançamento | 7 December 2017 | 11 January 2017 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,999 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 157 | 116 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | 1228 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz | 1114 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 14,899 gflops | 4,398 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
| Pipelines | 5120 | 1792 |
| Taxa de preenchimento de textura | 465.6 GTexel / s | 137.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 21,100 million | 7,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 652.8 GB / s | 192.3 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 3072 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1700 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
