AMD Radeon PRO W6400 vs NVIDIA TITAN V
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO W6400 и NVIDIA TITAN V по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon PRO W6400
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 70% больше: 2039 MHz vs 1200 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 60% больше: 2321 MHz vs 1455 MHz
- Скорость текстурирования в 239.3 раз(а) больше: 111.4 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 12 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти на 18% больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1700 MHz
Дата выпуска | 19 Jan 2022 vs 7 December 2017 |
Частота ядра | 2039 MHz vs 1200 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2321 MHz vs 1455 MHz |
Скорость текстурирования | 111.4 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s |
Технологический процесс | 6 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1700 MHz |
Причины выбрать NVIDIA TITAN V
- Количество шейдерных процессоров в 6.7 раз(а) больше: 5120 vs 768
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 862 vs 770
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 19743 vs 8082
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.5 раз(а) больше: 156591 vs 34464
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 5120 vs 768 |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 862 vs 770 |
PassMark - G3D Mark | 19743 vs 8082 |
Geekbench - OpenCL | 156591 vs 34464 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon PRO W6400
GPU 2: NVIDIA TITAN V
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon PRO W6400 | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 770 | 862 |
PassMark - G3D Mark | 8082 | 19743 |
Geekbench - OpenCL | 34464 | 156591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13249 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon PRO W6400 | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | Volta |
Кодовое имя | Navi 24 | GV100 |
Дата выпуска | 19 Jan 2022 | 7 December 2017 |
Место в рейтинге | 150 | 151 |
Цена на дату первого выпуска | $2,999 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2321 MHz | 1455 MHz |
Количество конвейеров Compute | 12 | |
Частота ядра | 2039 MHz | 1200 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 5120 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 111.4 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 5400 million | 21,100 million |
Производительность с плавающей точкой | 14,899 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Single-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Рекомендованный блок питания | 250 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 12 GB |
Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 652.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 3072 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1700 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |