NVIDIA TITAN V vs AMD Radeon Pro SSG

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA TITAN V и AMD Radeon Pro SSG по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA TITAN V

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
• Скорость текстурирования на 21% больше: 465.6 GTexel / s vs 384.0 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 5120 vs 4096
• Производительность с плавающей точкой на 21% больше: 14,899 gflops vs 12,288 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
• Примерно на 40% меньше энергопотребление: 250 Watt vs 350 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 81% больше: 19884 vs 10972
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 48% больше: 868 vs 588
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 58% больше: 270.561 vs 170.923
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 13% больше: 3583.136 vs 3178.443
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 84% больше: 30.857 vs 16.732
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 22% больше: 1504.373 vs 1231.051
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 15401 vs 11029
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 15401 vs 11029

Причины выбрать AMD Radeon Pro SSG

• Частота ядра примерно на 20% больше: 1440 MHz vs 1200 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1500 MHz vs 1455 MHz
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 16 GB vs 12 GB
• Частота памяти на 11% больше: 1890 MHz vs 1700 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 8.4 раз(а) больше: 173.59 vs 20.669
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 7766 vs 3716
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 7766 vs 3716

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA TITAN V
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19884 10972
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	868 588
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	270.561 170.923
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3583.136 3178.443
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.857 16.732
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.669 173.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1504.373 1231.051
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15401 11029
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 7766
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15401 11029
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 7766

Сравнение характеристик