AMD Radeon Pro 450 vs NVIDIA Tesla C2075

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 450 и NVIDIA Tesla C2075 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 450

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 39% больше: 800 MHz vs 575 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 640 vs 448
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 7.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 247 Watt
• Частота памяти на 69% больше: 5080 MHz vs 3000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 45% больше: 619 vs 428
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 35% больше: 126.562 vs 93.747
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 3347 vs 2825
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 3347 vs 2825

Причины выбрать NVIDIA Tesla C2075

• Скорость текстурирования на 1% больше: 32.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 1,030.4 gflops vs 1,024 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 3017 vs 2723
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 15% больше: 10493 vs 9114
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 26.973 vs 26.707
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 64% больше: 930.623 vs 568.609
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 30% больше: 3.142 vs 2.409
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 15% больше: 45.924 vs 39.784
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3705 vs 1749
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3705 vs 1749

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2723 3017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	619 428
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9114 10493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.707 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	568.609 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.409 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.784 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	126.562 93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1749 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1749 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3346

Сравнение характеристик