NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA GeForce GTX 480

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla K20Xm и NVIDIA GeForce GTX 480 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Tesla K20Xm

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 5% больше: 732 MHz vs 700 MHz
• Скорость текстурирования в 3.9 раз(а) больше: 164.0 GTexel / s vs 42 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров в 5.6 раз(а) больше: 2688 vs 480
• Производительность с плавающей точкой в 2.9 раз(а) больше: 3,935 gflops vs 1,345.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 6% меньше энергопотребление: 235 Watt vs 250 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 6 GB vs 1536 MB
• Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 5200 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 4403 vs 4116
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 27% больше: 16664 vs 13144
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 43% больше: 49.455 vs 34.483
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 1666.354 vs 706.104
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 37% больше: 5.836 vs 4.245
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 92.472 vs 30.405
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 275.229 vs 106.875
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 7038 vs 3320
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 7038 vs 3320

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 480

• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 438 vs 198
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 3658 vs 1032
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 3658 vs 1032

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4403 4116
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	198 438
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16664 13144
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.455 34.483
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1666.354 706.104
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.836 4.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	92.472 30.405
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	275.229 106.875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1032 3658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7038 3320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1032 3658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7038 3320

Сравнение характеристик