NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA GeForce GTX 690

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla K20Xm и NVIDIA GeForce GTX 690 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Tesla K20Xm

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
• Примерно на 28% меньше энергопотребление: 235 Watt vs 300 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 16879 vs 16577
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 49.455 vs 46.352
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 79% больше: 1666.354 vs 930.114
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 60% больше: 5.836 vs 3.656
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 92.472 vs 29.836
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 275.229 vs 97.861
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4.2 раз(а) больше: 7038 vs 1673
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4.2 раз(а) больше: 7038 vs 1673

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 690

• Частота ядра примерно на 25% больше: 915 MHz vs 732 MHz
• Скорость текстурирования на 43% больше: 234 billion / sec vs 164.0 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 2x 1536 vs 2688
• Производительность с плавающей точкой на 59% больше: 2x 3,130 gflops vs 3,935 gflops
• Частота памяти на 16% больше: 6008 MHz vs 5200 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 5467 vs 4403
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 471 vs 198
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 79% больше: 1849 vs 1032
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 79% больше: 1849 vs 1032

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4403 5467
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	198 471
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16879 16577
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.455 46.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1666.354 930.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.836 3.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	92.472 29.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	275.229 97.861
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1032 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7038 1673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1032 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7038 1673

Сравнение характеристик