NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA GeForce GTX 480
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla K20Xm e NVIDIA GeForce GTX 480 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20Xm
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 732 MHz vs 700 MHz
- 3.9x mais taxa de preenchimento de textura: 164.0 GTexel / s vs 42 billion / sec
- 5.6x mais pipelines: 2688 vs 480
- 2.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,935 gflops vs 1,345.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 6% menos consumo de energia: 235 Watt vs 250 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1536 MB
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5200 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate)
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4403 vs 4121
- Cerca de 27% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 16726 vs 13144
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 vs 34.483
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 706.104
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 vs 4.245
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 30.405
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 vs 106.875
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3320
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3320
Especificações | |
Data de lançamento | 12 November 2012 vs 26 March 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 732 MHz vs 700 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 164.0 GTexel / s vs 42 billion / sec |
Pipelines | 2688 vs 480 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,935 gflops vs 1,345.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 235 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 1536 MB |
Velocidade do clock da memória | 5200 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4403 vs 4121 |
Geekbench - OpenCL | 16726 vs 13144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 vs 34.483 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 vs 706.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 vs 4.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 vs 30.405 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 vs 106.875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 vs 3320 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 vs 3320 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 480
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 430 vs 198
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3658 vs 1032
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3658 vs 1032
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 430 vs 198 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3658 vs 1032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3658 vs 1032 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla K20Xm | NVIDIA GeForce GTX 480 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4403 | 4121 |
PassMark - G2D Mark | 198 | 430 |
Geekbench - OpenCL | 16726 | 13144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | 34.483 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | 706.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | 4.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | 30.405 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 | 106.875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1032 | 3658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 | 3320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1032 | 3658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 | 3320 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla K20Xm | NVIDIA GeForce GTX 480 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi |
Nome de código | GK110 | GF100 |
Data de lançamento | 12 November 2012 | 26 March 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $7,699 | $499 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 749 | 758 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço agora | $71.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 61.35 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 732 MHz | 700 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,935 gflops | 1,345.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2688 | 480 |
Taxa de preenchimento de textura | 164.0 GTexel / s | 42 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 235 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 7,080 million | 3,100 million |
Núcleos CUDA | 480 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Opções de SLI | 2-way, 3-way | |
Conectores de alimentação suplementares | 6-pin & 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 1536 MB |
Largura de banda de memória | 249.6 GB / s | 177.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5200 MHz | 1848 MHz (3696 data rate) |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI |