NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA GeForce GTX 480

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K20Xm y NVIDIA GeForce GTX 480 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20Xm

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 732 MHz vs 700 MHz
• 3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 164.0 GTexel / s vs 42 billion / sec
• 5.6 veces más pipelines: 2688 vs 480
• 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 3,935 gflops vs 1,345.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 6% más bajo: 235 Watt vs 250 Watt
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1536 MB
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5200 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate)
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4403 vs 4116
• Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16664 vs 13144
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 vs 34.483
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 706.104
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 vs 4.245
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 30.405
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 vs 106.875
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3320
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3320

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 480

• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 438 vs 198
• 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3658 vs 1032
• 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3658 vs 1032

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4403 4116
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	198 438
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16664 13144
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.455 34.483
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1666.354 706.104
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.836 4.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	92.472 30.405
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	275.229 106.875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1032 3658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7038 3320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1032 3658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7038 3320

Comparar especificaciones