NVIDIA Tesla M2050 vs AMD FirePro V5900

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla M2050 и AMD FirePro V5900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Tesla M2050

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
  • Скорость текстурирования на 68% больше: 32.2 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
  • Производительность с плавающей точкой на 68% больше: 1,030.4 gflops vs 614.4 gflops
  • Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
  • Частота памяти на 55% больше: 3092 MHz vs 2000 MHz
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 12.7 раз(а) больше: 36584 vs 2880
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 23.848 vs 8.167
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 966.795 vs 409.102
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.1 раз(а) больше: 3.15 vs 0.772
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 44.227 vs 20.064
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 44% больше: 95.318 vs 66.259
Характеристики
Дата выпуска 25 July 2011 vs 24 May 2011
Скорость текстурирования 32.2 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой 1,030.4 gflops vs 614.4 gflops
Максимальный размер памяти 3 GB vs 2 GB
Частота памяти 3092 MHz vs 2000 MHz
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 36584 vs 2880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.848 vs 8.167
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 966.795 vs 409.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.15 vs 0.772
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.227 vs 20.064
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 95.318 vs 66.259

Причины выбрать AMD FirePro V5900

  • Частота ядра примерно на 4% больше: 600 MHz vs 575 MHz
  • Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 512 vs 448
  • В 3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 225 Watt
Частота ядра 600 MHz vs 575 MHz
Количество шейдерных процессоров 512 vs 448
Энергопотребление (TDP) 75 Watt vs 225 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Tesla M2050
GPU 2: AMD FirePro V5900

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
36584
2880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
23.848
8.167
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
966.795
409.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.15
0.772
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
44.227
20.064
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
95.318
66.259
Название NVIDIA Tesla M2050 AMD FirePro V5900
Geekbench - OpenCL 36584 2880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.848 8.167
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 966.795 409.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.15 0.772
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.227 20.064
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 95.318 66.259
PassMark - G3D Mark 1263
PassMark - G2D Mark 354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 5078
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 5078

Сравнение характеристик

NVIDIA Tesla M2050 AMD FirePro V5900

Общая информация

Архитектура Fermi TeraScale 3
Кодовое имя GF100 Cayman
Дата выпуска 25 July 2011 24 May 2011
Цена на дату первого выпуска $2,699
Место в рейтинге 1100 1101
Тип Workstation Workstation

Технические характеристики

Частота ядра 575 MHz 600 MHz
Производительность с плавающей точкой 1,030.4 gflops 614.4 gflops
Технологический процесс 40 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 448 512
Скорость текстурирования 32.2 GTexel / s 19.2 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 225 Watt 75 Watt
Количество транзисторов 3,100 million 2,640 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 1x DVI

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина 248 mm 230 mm
Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin None

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Память

Максимальный размер памяти 3 GB 2 GB
Пропускная способность памяти 148.4 GB / s 128.0 GB / s
Ширина шины памяти 384 Bit 256 Bit
Частота памяти 3092 MHz 2000 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Tesla M2050 с другими видеокартами

NVIDIA Tesla M2050 NVIDIA
Tesla M2050
vs ATI Radeon HD 5770 ATI
Radeon HD 5770
NVIDIA Tesla M2050 NVIDIA
Tesla M2050
vs ATI FirePro V4800 ATI
FirePro V4800
NVIDIA Tesla M2050 NVIDIA
Tesla M2050
vs AMD FirePro V5900 AMD
FirePro V5900
NVIDIA Tesla M2050 NVIDIA
Tesla M2050
vs AMD Radeon HD 7670 OEM AMD
Radeon HD 7670 OEM
NVIDIA Tesla M2050 NVIDIA
Tesla M2050
vs AMD Radeon R7 250 AMD
Radeon R7 250
NVIDIA Tesla M2050 NVIDIA
Tesla M2050
vs AMD FirePro M4150 AMD
FirePro M4150