NVIDIA Tesla M2050 vs AMD FirePro V5900
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla M2050 и AMD FirePro V5900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla M2050
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Скорость текстурирования на 68% больше: 32.2 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 68% больше: 1,030.4 gflops vs 614.4 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 55% больше: 3092 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 12.7 раз(а) больше: 36584 vs 2880
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 23.848 vs 8.167
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 966.795 vs 409.102
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.1 раз(а) больше: 3.15 vs 0.772
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 44.227 vs 20.064
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 44% больше: 95.318 vs 66.259
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 July 2011 vs 24 May 2011 |
Скорость текстурирования | 32.2 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops vs 614.4 gflops |
Максимальный размер памяти | 3 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 3092 MHz vs 2000 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 36584 vs 2880 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.848 vs 8.167 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 966.795 vs 409.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.15 vs 0.772 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 vs 20.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.318 vs 66.259 |
Причины выбрать AMD FirePro V5900
- Частота ядра примерно на 4% больше: 600 MHz vs 575 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 512 vs 448
- В 3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 225 Watt
Частота ядра | 600 MHz vs 575 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 448 |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla M2050
GPU 2: AMD FirePro V5900
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | NVIDIA Tesla M2050 | AMD FirePro V5900 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 36584 | 2880 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.848 | 8.167 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 966.795 | 409.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.15 | 0.772 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 | 20.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.318 | 66.259 |
PassMark - G3D Mark | 1263 | |
PassMark - G2D Mark | 354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2091 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5078 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2091 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5078 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla M2050 | AMD FirePro V5900 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | TeraScale 3 |
Кодовое имя | GF100 | Cayman |
Дата выпуска | 25 July 2011 | 24 May 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $2,699 | |
Место в рейтинге | 1100 | 1101 |
Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 575 MHz | 600 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops | 614.4 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 448 | 512 |
Скорость текстурирования | 32.2 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 3,100 million | 2,640 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 248 mm | 230 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 3 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 148.4 GB / s | 128.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 3092 MHz | 2000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |