NVIDIA Tesla M2050 vs AMD FirePro V5900

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M2050 und AMD FirePro V5900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla M2050

AMD FirePro V5900

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2050

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
Etwa 68% höhere Texturfüllrate: 32.2 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
Etwa 68% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,030.4 gflops vs 614.4 gflops
Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
Etwa 55% höhere Speichertaktfrequenz: 3092 MHz vs 2000 MHz
12.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36584 vs 2880
2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.848 vs 8.167
2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 966.795 vs 409.102
4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.15 vs 0.772
2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 20.064
Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.318 vs 66.259

Spezifikationen
Startdatum	25 July 2011 vs 24 May 2011
Texturfüllrate	32.2 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung	1,030.4 gflops vs 614.4 gflops
Maximale Speichergröße	3 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	3092 MHz vs 2000 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	36584 vs 2880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	23.848 vs 8.167
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	966.795 vs 409.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.15 vs 0.772
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.227 vs 20.064
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	95.318 vs 66.259

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V5900

Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 575 MHz
Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 512 vs 448
3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt

Kerntaktfrequenz	600 MHz vs 575 MHz
Leitungssysteme	512 vs 448
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt vs 225 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla M2050
GPU 2: AMD FirePro V5900

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

36584

2880

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

23.848

8.167

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

966.795

409.102

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.15

0.772

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

44.227

20.064

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

95.318

66.259

Name	NVIDIA Tesla M2050	AMD FirePro V5900
Geekbench - OpenCL	36584	2880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	23.848	8.167
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	966.795	409.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.15	0.772
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.227	20.064
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	95.318	66.259
PassMark - G3D Mark		1263
PassMark - G2D Mark		354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		5078
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		5078

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Tesla M2050	AMD FirePro V5900
Essenzielles
Architektur	Fermi	TeraScale 3
Codename	GF100	Cayman
Startdatum	25 July 2011	24 May 2011
Einführungspreis (MSRP)	$2,699
Platz in der Leistungsbewertung	1100	1101
Typ	Workstation	Workstation
Technische Info
Kerntaktfrequenz	575 MHz	600 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,030.4 gflops	614.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	40 nm
Leitungssysteme	448	512
Texturfüllrate	32.2 GTexel / s	19.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	225 Watt	75 Watt
Anzahl der Transistoren	3,100 million	2,640 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	248 mm	230 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Speicher
Maximale RAM-Belastung	3 GB	2 GB
Speicherbandbreite	148.4 GB / s	128.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	384 Bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	3092 MHz	2000 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5