NVIDIA Tesla M2050 vs AMD FirePro V5900
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla M2050 e AMD FirePro V5900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M2050
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 68% mais taxa de preenchimento de textura: 32.2 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Cerca de 68% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,030.4 gflops vs 614.4 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
- Cerca de 55% maior velocidade do clock da memória: 3092 MHz vs 2000 MHz
- 12.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36584 vs 2880
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.848 vs 8.167
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 966.795 vs 409.102
- 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.15 vs 0.772
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 20.064
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.318 vs 66.259
Especificações | |
Data de lançamento | 25 July 2011 vs 24 May 2011 |
Taxa de preenchimento de textura | 32.2 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops vs 614.4 gflops |
Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 3092 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 36584 vs 2880 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.848 vs 8.167 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 966.795 vs 409.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.15 vs 0.772 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 vs 20.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.318 vs 66.259 |
Razões para considerar o AMD FirePro V5900
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 14% mais pipelines: 512 vs 448
- 3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 225 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz vs 575 MHz |
Pipelines | 512 vs 448 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla M2050
GPU 2: AMD FirePro V5900
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla M2050 | AMD FirePro V5900 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 36584 | 2880 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.848 | 8.167 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 966.795 | 409.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.15 | 0.772 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 | 20.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.318 | 66.259 |
PassMark - G3D Mark | 1263 | |
PassMark - G2D Mark | 354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2091 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5078 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2091 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5078 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla M2050 | AMD FirePro V5900 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | TeraScale 3 |
Nome de código | GF100 | Cayman |
Data de lançamento | 25 July 2011 | 24 May 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,699 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1100 | 1101 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | 600 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops | 614.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 448 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 32.2 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 3,100 million | 2,640 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 248 mm | 230 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 148.4 GB / s | 128.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3092 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |