NVIDIA Tesla M2070-Q vs AMD Radeon HD 6970M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla M2070-Q и AMD Radeon HD 6970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla M2070-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 6 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.2 раз(а) больше: 24.784 vs 4.787
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 49% больше: 917.512 vs 617.819
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 3.125 vs 0.927
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 81% больше: 44.227 vs 24.456
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 25 July 2011 vs 4 January 2011 |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 vs 4.787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 vs 617.819 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 vs 0.927 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 vs 24.456 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6970M
- Частота ядра примерно на 18% больше: 680 MHz vs 574 MHz
- Скорость текстурирования на 2% больше: 32.6 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 960 vs 448
- Производительность с плавающей точкой на 27% больше: 1,305.6 gflops vs 1,027.7 gflops
- В 3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 225 Watt
- Частота памяти на 15% больше: 3600 MHz vs 3132 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 26% больше: 117.801 vs 93.533
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 48% больше: 656 vs 444
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 74% больше: 2270 vs 1306
| Характеристики | |
| Частота ядра | 680 MHz vs 574 MHz |
| Скорость текстурирования | 32.6 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 960 vs 448 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,305.6 gflops vs 1,027.7 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
| Частота памяти | 3600 MHz vs 3132 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.801 vs 93.533 |
| PassMark - G2D Mark | 656 vs 444 |
| PassMark - G3D Mark | 2270 vs 1306 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla M2070-Q
GPU 2: AMD Radeon HD 6970M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA Tesla M2070-Q | AMD Radeon HD 6970M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 | 4.787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 | 617.819 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 | 0.927 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 | 24.456 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 | 117.801 |
| PassMark - G2D Mark | 444 | 656 |
| PassMark - G3D Mark | 1306 | 2270 |
| Geekbench - OpenCL | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3229 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3229 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Tesla M2070-Q | AMD Radeon HD 6970M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GF100 | Blackcomb |
| Дата выпуска | 25 July 2011 | 4 January 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $5,489 | |
| Место в рейтинге | 789 | 791 |
| Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 574 MHz | 680 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,027.7 gflops | 1,305.6 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 448 | 960 |
| Скорость текстурирования | 32.1 GTexel / s | 32.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 3,100 million | 1,700 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 248 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 150.3 GB / s | 115.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 3132 MHz | 3600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Tesla M2070-Q с другими видеокартами
NVIDIATesla M2070-Q vs
NVIDIAQuadro 6000
NVIDIATesla M2070-Q vs
AMDRadeon HD 6970M
NVIDIATesla M2070-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 590
NVIDIATesla M2070-Q vs
NVIDIATesla C2075
NVIDIATesla M2070-Q vs
NVIDIAGeForce 825M
NVIDIATesla M2070-Q vs
AMDRadeon R7 450 OEM
