NVIDIA Tesla M2070-Q vs AMD Radeon HD 6970M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla M2070-Q и AMD Radeon HD 6970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Tesla M2070-Q

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
  • Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 6 GB vs 1 GB
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.2 раз(а) больше: 24.784 vs 4.787
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 49% больше: 917.512 vs 617.819
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 3.125 vs 0.927
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 81% больше: 44.227 vs 24.456
Характеристики
Дата выпуска 25 July 2011 vs 4 January 2011
Максимальный размер памяти 6 GB vs 1 GB
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.784 vs 4.787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.512 vs 617.819
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.125 vs 0.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.227 vs 24.456

Причины выбрать AMD Radeon HD 6970M

  • Частота ядра примерно на 18% больше: 680 MHz vs 574 MHz
  • Скорость текстурирования на 2% больше: 32.6 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 960 vs 448
  • Производительность с плавающей точкой на 27% больше: 1,305.6 gflops vs 1,027.7 gflops
  • В 3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 225 Watt
  • Частота памяти на 15% больше: 3600 MHz vs 3132 MHz
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 26% больше: 117.801 vs 93.533
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 48% больше: 656 vs 444
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 74% больше: 2270 vs 1306
Характеристики
Частота ядра 680 MHz vs 574 MHz
Скорость текстурирования 32.6 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 960 vs 448
Производительность с плавающей точкой 1,305.6 gflops vs 1,027.7 gflops
Энергопотребление (TDP) 75 Watt vs 225 Watt
Частота памяти 3600 MHz vs 3132 MHz
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 117.801 vs 93.533
PassMark - G2D Mark 656 vs 444
PassMark - G3D Mark 2270 vs 1306

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Tesla M2070-Q
GPU 2: AMD Radeon HD 6970M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
24.784
4.787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
917.512
617.819
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.125
0.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
44.227
24.456
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
93.533
117.801
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
444
656
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1306
2270
Название NVIDIA Tesla M2070-Q AMD Radeon HD 6970M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.784 4.787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.512 617.819
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.125 0.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.227 24.456
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 93.533 117.801
PassMark - G2D Mark 444 656
PassMark - G3D Mark 1306 2270
Geekbench - OpenCL 3349
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342

Сравнение характеристик

NVIDIA Tesla M2070-Q AMD Radeon HD 6970M

Общая информация

Архитектура Fermi TeraScale 2
Кодовое имя GF100 Blackcomb
Дата выпуска 25 July 2011 4 January 2011
Цена на дату первого выпуска $5,489
Место в рейтинге 788 790
Тип Workstation Laptop

Технические характеристики

Частота ядра 574 MHz 680 MHz
Производительность с плавающей точкой 1,027.7 gflops 1,305.6 gflops
Технологический процесс 40 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 448 960
Скорость текстурирования 32.1 GTexel / s 32.6 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 225 Watt 75 Watt
Количество транзисторов 3,100 million 1,700 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Длина 248 mm
Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin None
Размер ноутбука large

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Память

Максимальный размер памяти 6 GB 1 GB
Пропускная способность памяти 150.3 GB / s 115.2 GB / s
Ширина шины памяти 384 Bit 256 Bit
Частота памяти 3132 MHz 3600 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Разделяемая память 0

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Tesla M2070-Q с другими видеокартами

NVIDIA Tesla M2070-Q NVIDIA
Tesla M2070-Q
vs NVIDIA Quadro 6000 NVIDIA
Quadro 6000
NVIDIA Tesla M2070-Q NVIDIA
Tesla M2070-Q
vs AMD Radeon HD 6970M AMD
Radeon HD 6970M
NVIDIA Tesla M2070-Q NVIDIA
Tesla M2070-Q
vs NVIDIA GeForce GTX 590 NVIDIA
GeForce GTX 590
NVIDIA Tesla M2070-Q NVIDIA
Tesla M2070-Q
vs NVIDIA Tesla C2075 NVIDIA
Tesla C2075
NVIDIA Tesla M2070-Q NVIDIA
Tesla M2070-Q
vs NVIDIA GeForce 825M NVIDIA
GeForce 825M
NVIDIA Tesla M2070-Q NVIDIA
Tesla M2070-Q
vs AMD Radeon R7 450 OEM AMD
Radeon R7 450 OEM