NVIDIA Tesla M2070-Q vs AMD Radeon HD 6970M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla M2070-Q e AMD Radeon HD 6970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M2070-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- 6x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1 GB
- 5.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.784 vs 4.787
- Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.512 vs 617.819
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.125 vs 0.927
- Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 24.456
Especificações | |
Data de lançamento | 25 July 2011 vs 4 January 2011 |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 vs 4.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 vs 617.819 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 vs 0.927 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 vs 24.456 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6970M
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 680 MHz vs 574 MHz
- Cerca de 2% mais taxa de preenchimento de textura: 32.6 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
- 2.1x mais pipelines: 960 vs 448
- Cerca de 27% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,305.6 gflops vs 1,027.7 gflops
- 3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 15% maior velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 3132 MHz
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.801 vs 93.533
- Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 656 vs 444
- Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2270 vs 1306
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 680 MHz vs 574 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 32.6 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 448 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,305.6 gflops vs 1,027.7 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz vs 3132 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.801 vs 93.533 |
PassMark - G2D Mark | 656 vs 444 |
PassMark - G3D Mark | 2270 vs 1306 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla M2070-Q
GPU 2: AMD Radeon HD 6970M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla M2070-Q | AMD Radeon HD 6970M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 | 4.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 | 617.819 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 | 0.927 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 | 24.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 | 117.801 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 656 |
PassMark - G3D Mark | 1306 | 2270 |
Geekbench - OpenCL | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3229 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3229 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla M2070-Q | AMD Radeon HD 6970M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | TeraScale 2 |
Nome de código | GF100 | Blackcomb |
Data de lançamento | 25 July 2011 | 4 January 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $5,489 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 788 | 790 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 574 MHz | 680 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,027.7 gflops | 1,305.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 448 | 960 |
Taxa de preenchimento de textura | 32.1 GTexel / s | 32.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 3,100 million | 1,700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 248 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 150.3 GB / s | 115.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3132 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |