NVIDIA Tesla M2070-Q vs AMD Radeon HD 6970M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla M2070-Q e AMD Radeon HD 6970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Tesla M2070-Q

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
  • 6x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1 GB
  • 5.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.784 vs 4.787
  • Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.512 vs 617.819
  • 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.125 vs 0.927
  • Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 24.456
Especificações
Data de lançamento 25 July 2011 vs 4 January 2011
Tamanho máximo da memória 6 GB vs 1 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.784 vs 4.787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.512 vs 617.819
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.125 vs 0.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.227 vs 24.456

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6970M

  • Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 680 MHz vs 574 MHz
  • Cerca de 2% mais taxa de preenchimento de textura: 32.6 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
  • 2.1x mais pipelines: 960 vs 448
  • Cerca de 27% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,305.6 gflops vs 1,027.7 gflops
  • 3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 225 Watt
  • Cerca de 15% maior velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 3132 MHz
  • Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.801 vs 93.533
  • Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 656 vs 444
  • Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2270 vs 1306
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 680 MHz vs 574 MHz
Taxa de preenchimento de textura 32.6 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
Pipelines 960 vs 448
Desempenho de ponto flutuante 1,305.6 gflops vs 1,027.7 gflops
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt vs 225 Watt
Velocidade do clock da memória 3600 MHz vs 3132 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 117.801 vs 93.533
PassMark - G2D Mark 656 vs 444
PassMark - G3D Mark 2270 vs 1306

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Tesla M2070-Q
GPU 2: AMD Radeon HD 6970M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
24.784
4.787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
917.512
617.819
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.125
0.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
44.227
24.456
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
93.533
117.801
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
444
656
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1306
2270
Nome NVIDIA Tesla M2070-Q AMD Radeon HD 6970M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.784 4.787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.512 617.819
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.125 0.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.227 24.456
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 93.533 117.801
PassMark - G2D Mark 444 656
PassMark - G3D Mark 1306 2270
Geekbench - OpenCL 3349
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342

Comparar especificações

NVIDIA Tesla M2070-Q AMD Radeon HD 6970M

Essenciais

Arquitetura Fermi TeraScale 2
Nome de código GF100 Blackcomb
Data de lançamento 25 July 2011 4 January 2011
Preço de Lançamento (MSRP) $5,489
Posicionar na avaliação de desempenho 788 790
Tipo Workstation Laptop

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 574 MHz 680 MHz
Desempenho de ponto flutuante 1,027.7 gflops 1,305.6 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 40 nm
Pipelines 448 960
Taxa de preenchimento de textura 32.1 GTexel / s 32.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 225 Watt 75 Watt
Contagem de transistores 3,100 million 1,700 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Comprimento 248 mm
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin + 1x 8-pin None
Tamanho do laptop large

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Memória

Quantidade máxima de RAM 6 GB 1 GB
Largura de banda de memória 150.3 GB / s 115.2 GB / s
Largura do barramento de memória 384 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 3132 MHz 3600 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0