NVIDIA Tesla M2090 vs AMD Radeon HD 6750M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla M2090 и AMD Radeon HD 6750M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla M2090
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 650 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 36.4 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 7% больше: 512 vs 480
- Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 1,331.2 gflops vs 576.0 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 6 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 3700 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 39% больше: 13075 vs 9432
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 7.8 раз(а) больше: 33.87 vs 4.363
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5.3 раз(а) больше: 1127.187 vs 214.155
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 11.6 раз(а) больше: 3.833 vs 0.331
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.1 раз(а) больше: 57.33 vs 13.844
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.9 раз(а) больше: 119.136 vs 30.439
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 July 2011 vs 4 January 2011 |
Частота ядра | 650 MHz vs 600 MHz |
Скорость текстурирования | 36.4 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 480 |
Производительность с плавающей точкой | 1,331.2 gflops vs 576.0 gflops |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 3700 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 13075 vs 9432 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 vs 4.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 vs 214.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 vs 0.331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 vs 13.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 vs 30.439 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6750M
- В 7.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 250 Watt
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 250 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla M2090
GPU 2: AMD Radeon HD 6750M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | NVIDIA Tesla M2090 | AMD Radeon HD 6750M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13075 | 9432 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 | 4.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 | 214.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 | 0.331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 | 13.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 | 30.439 |
PassMark - G3D Mark | 937 | |
PassMark - G2D Mark | 487 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla M2090 | AMD Radeon HD 6750M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GF110 | Whistler |
Дата выпуска | 25 July 2011 | 4 January 2011 |
Место в рейтинге | 1090 | 1093 |
Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 650 MHz | 600 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,331.2 gflops | 576.0 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 480 |
Скорость текстурирования | 36.4 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 3,000 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 248 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 177.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 3700 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 |