NVIDIA Tesla M2090 vs AMD Radeon HD 6750M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla M2090 e AMD Radeon HD 6750M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M2090
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 600 MHz
- 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 36.4 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- Cerca de 7% mais pipelines: 512 vs 480
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,331.2 gflops vs 576.0 gflops
- 6x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1 GB
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 3700 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 39% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13075 vs 9432
- 7.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 vs 4.363
- 5.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 vs 214.155
- 11.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 vs 0.331
- 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 vs 13.844
- 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 vs 30.439
Especificações | |
Data de lançamento | 25 July 2011 vs 4 January 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 600 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 36.4 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 480 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,331.2 gflops vs 576.0 gflops |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 3700 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 13075 vs 9432 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 vs 4.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 vs 214.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 vs 0.331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 vs 13.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 vs 30.439 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6750M
- 7.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 250 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 250 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla M2090
GPU 2: AMD Radeon HD 6750M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla M2090 | AMD Radeon HD 6750M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13075 | 9432 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 | 4.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 | 214.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 | 0.331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 | 13.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 | 30.439 |
PassMark - G3D Mark | 937 | |
PassMark - G2D Mark | 487 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla M2090 | AMD Radeon HD 6750M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | GF110 | Whistler |
Data de lançamento | 25 July 2011 | 4 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1090 | 1093 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 600 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,331.2 gflops | 576.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 480 |
Taxa de preenchimento de textura | 36.4 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 716 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Comprimento | 248 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 177.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3700 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |