NVIDIA Tesla M2090 versus AMD Radeon HD 6750M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M2090 and AMD Radeon HD 6750M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2090
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 36.4 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s
- Environ 7% de pipelines plus haut: 512 versus 480
- 2.3x de meilleur performance á point flottant: 1,331.2 gflops versus 576.0 gflops
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 3700 MHz versus 1600 MHz
- Environ 39% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13075 versus 9432
- 7.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 versus 4.363
- 5.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 versus 214.155
- 11.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 versus 0.331
- 4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 versus 13.844
- 3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 versus 30.439
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 July 2011 versus 4 January 2011 |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 36.4 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 480 |
Performance á point flottant | 1,331.2 gflops versus 576.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 3700 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 13075 versus 9432 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 versus 4.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 versus 214.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 versus 0.331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 versus 13.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 versus 30.439 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6750M
- 7.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M2090
GPU 2: AMD Radeon HD 6750M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla M2090 | AMD Radeon HD 6750M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13075 | 9432 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 | 4.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 | 214.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 | 0.331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 | 13.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 | 30.439 |
PassMark - G3D Mark | 937 | |
PassMark - G2D Mark | 487 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla M2090 | AMD Radeon HD 6750M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | GF110 | Whistler |
Date de sortie | 25 July 2011 | 4 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1090 | 1093 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 650 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 1,331.2 gflops | 576.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 480 |
Taux de remplissage de la texture | 36.4 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 716 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longeur | 248 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 177.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 3700 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |