AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA Tesla M2090

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 250 и NVIDIA Tesla M2090 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 250

NVIDIA Tesla M2090

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 250

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
В 3.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 250 Watt

Дата выпуска	8 October 2013 vs 25 July 2011
Технологический процесс	28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 250 Watt

Причины выбрать NVIDIA Tesla M2090

Скорость текстурирования на 63% больше: 36.4 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
Производительность с плавающей точкой на 86% больше: 1,331.2 gflops vs 716.8 gflops
Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
Частота памяти в 3.2 раз(а) больше: 3700 MHz vs 1150 MHz
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 74% больше: 13075 vs 7525
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 68% больше: 33.87 vs 20.161
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 1127.187 vs 304.279
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 3.833 vs 1.655
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 91% больше: 57.33 vs 30.046
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 23% больше: 119.136 vs 96.934

Характеристики
Скорость текстурирования	36.4 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	512 vs 384
Производительность с плавающей точкой	1,331.2 gflops vs 716.8 gflops
Максимальный размер памяти	6 GB vs 2 GB
Частота памяти	3700 MHz vs 1150 MHz
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	13075 vs 7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.87 vs 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1127.187 vs 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.833 vs 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.33 vs 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	119.136 vs 96.934

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7525

13075

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

20.161

33.87

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

304.279

1127.187

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.655

3.833

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.046

57.33

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

96.934

119.136

Название	AMD Radeon R7 250	NVIDIA Tesla M2090
PassMark - G3D Mark	1051
PassMark - G2D Mark	283
Geekbench - OpenCL	7525	13075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	20.161	33.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	304.279	1127.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.655	3.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.046	57.33
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	96.934	119.136
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R7 250	NVIDIA Tesla M2090
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	Fermi 2.0
Кодовое имя	Oland	GF110
Дизайн	AMD Radeon R7 200 Series
Дата выпуска	8 October 2013	25 July 2011
Цена на дату первого выпуска	$89
Место в рейтинге	1087	1090
Цена сейчас	$78.34
Тип	Desktop	Workstation
Соотношение цена/производительность (0-100)	27.62
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1050 MHz
Производительность с плавающей точкой	716.8 gflops	1,331.2 gflops
Технологический процесс	28 nm	40 nm
Количество шейдерных процессоров	384	512
Stream Processors	384
Скорость текстурирования	22.4 GTexel / s	36.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	250 Watt
Количество транзисторов	1,040 million	3,000 million
Частота ядра		650 MHz
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Длина	168 mm	248 mm
Дополнительные разъемы питания	N / A	1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	6 GB
Пропускная способность памяти	72 GB/s	177.6 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	384 Bit
Частота памяти	1150 MHz	3700 MHz
Тип памяти	DDR3 / GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync