NVIDIA Tesla M6 vs AMD Radeon R9 290
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla M6 и AMD Radeon R9 290 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla M6
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 275 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 49% больше: 9390 vs 6300
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 49% больше: 9390 vs 6300
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 August 2015 vs 5 November 2013 |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 275 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 5012 MHz vs 5000 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 vs 6300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 vs 6300 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 290
- Частота ядра примерно на 2% больше: 947 MHz vs 930 MHz
- Скорость текстурирования на 34% больше: 151.5 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 2560 vs 1536
- Производительность с плавающей точкой на 34% больше: 4,849 gflops vs 3,625 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 776 vs 371
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 32% больше: 8281 vs 6284
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3711 vs 3683
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3711 vs 3683
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3354 vs 3260
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3354 vs 3260
Характеристики | |
Частота ядра | 947 MHz vs 930 MHz |
Скорость текстурирования | 151.5 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1536 |
Производительность с плавающей точкой | 4,849 gflops vs 3,625 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 776 vs 371 |
PassMark - G3D Mark | 8281 vs 6284 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3260 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: AMD Radeon R9 290
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Tesla M6 | AMD Radeon R9 290 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 371 | 776 |
PassMark - G3D Mark | 6284 | 8281 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 3354 |
Geekbench - OpenCL | 102277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3683 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla M6 | AMD Radeon R9 290 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | GM204 | Hawaii |
Дата выпуска | 30 August 2015 | 5 November 2013 |
Место в рейтинге | 359 | 357 |
Тип | Workstation | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $399 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1180 MHz | |
Частота ядра | 930 MHz | 947 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,625 gflops | 4,849 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | 2560 |
Скорость текстурирования | 113.3 GTexel / s | 151.5 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 275 Watt |
Количество транзисторов | 5,200 million | 6,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Длина | 275 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 160.4 GB / s | 320.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 512 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 5000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |