NVIDIA Tesla M6 vs AMD Radeon R9 290
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M6 y AMD Radeon R9 290 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M6
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 275 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9390 vs 6300
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9390 vs 6300
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 vs 5 November 2013 |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 275 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 5000 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 vs 6300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 vs 6300 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 290
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 947 MHz vs 930 MHz
- Tasa de llenado de textura 34% más alta: 151.5 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 2560 vs 1536
- Desempeño de punto flotante 34% mejor: 4,849 gflops vs 3,625 gflops
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 775 vs 371
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8293 vs 6284
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3683
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3683
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3260
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3260
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 947 MHz vs 930 MHz |
Tasa de llenado de textura | 151.5 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 1536 |
Desempeño de punto flotante | 4,849 gflops vs 3,625 gflops |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 775 vs 371 |
PassMark - G3D Mark | 8293 vs 6284 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3260 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: AMD Radeon R9 290
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla M6 | AMD Radeon R9 290 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 371 | 775 |
PassMark - G3D Mark | 6284 | 8293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 3354 |
Geekbench - OpenCL | 102277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3683 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla M6 | AMD Radeon R9 290 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | GM204 | Hawaii |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 | 5 November 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 359 | 360 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1180 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | 947 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,625 gflops | 4,849 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1536 | 2560 |
Tasa de llenado de textura | 113.3 GTexel / s | 151.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 275 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 6,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 275 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160.4 GB / s | 320.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |