NVIDIA Tesla M6 vs AMD Radeon R9 290

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M6 y AMD Radeon R9 290 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Tesla M6

AMD Radeon R9 290

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla M6

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 275 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9390 vs 6300
Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9390 vs 6300

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	30 August 2015 vs 5 November 2013
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt vs 275 Watt
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 5000 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9390 vs 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9390 vs 6300

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290

Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 947 MHz vs 930 MHz
Tasa de llenado de textura 34% más alta: 151.5 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s
Alrededor de 67% pipelines más altos: 2560 vs 1536
Desempeño de punto flotante 34% mejor: 4,849 gflops vs 3,625 gflops
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 774 vs 371
Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8293 vs 6284
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3683
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3683
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3260
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3260

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	947 MHz vs 930 MHz
Tasa de llenado de textura	151.5 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s
Pipelines	2560 vs 1536
Desempeño de punto flotante	4,849 gflops vs 3,625 gflops
Referencias
PassMark - G2D Mark	774 vs 371
PassMark - G3D Mark	8293 vs 6284
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 vs 3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3260

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

371

774

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6284

8293

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9390

6300

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9390

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3683

3711

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3683

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3260

3354

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3260

3354

Nombre	NVIDIA Tesla M6	AMD Radeon R9 290
PassMark - G2D Mark	371	774
PassMark - G3D Mark	6284	8293
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9390	6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9390	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683	3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3260	3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3260	3354
Geekbench - OpenCL		102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		540.645
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3683

Comparar especificaciones

	NVIDIA Tesla M6	AMD Radeon R9 290
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	GCN 2.0
Nombre clave	GM204	Hawaii
Fecha de lanzamiento	30 August 2015	5 November 2013
Lugar en calificación por desempeño	359	360
Tipo	Workstation	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$399
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1180 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	930 MHz	947 MHz
Desempeño de punto flotante	3,625 gflops	4,849 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	2560
Tasa de llenado de textura	113.3 GTexel / s	151.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt	275 Watt
Número de transistores	5,200 million	6,200 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longitud		275 mm
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	160.4 GB / s	320.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	512 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz	5000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)