NVIDIA Tesla M6 vs AMD Radeon R9 290

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M6 y AMD Radeon R9 290 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla M6

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
  • 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 275 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9390 vs 6300
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9390 vs 6300
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 30 August 2015 vs 5 November 2013
Diseño energético térmico (TDP) 100 Watt vs 275 Watt
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz vs 5000 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9390 vs 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9390 vs 6300

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290

  • Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 947 MHz vs 930 MHz
  • Tasa de llenado de textura 34% más alta: 151.5 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s
  • Alrededor de 67% pipelines más altos: 2560 vs 1536
  • Desempeño de punto flotante 34% mejor: 4,849 gflops vs 3,625 gflops
  • 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 775 vs 371
  • Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8293 vs 6284
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3683
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3683
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3260
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3260
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 947 MHz vs 930 MHz
Tasa de llenado de textura 151.5 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s
Pipelines 2560 vs 1536
Desempeño de punto flotante 4,849 gflops vs 3,625 gflops
Referencias
PassMark - G2D Mark 775 vs 371
PassMark - G3D Mark 8293 vs 6284
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3711 vs 3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3711 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3260

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
371
775
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6284
8293
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9390
6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9390
6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3683
3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3683
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3260
3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3260
3354
Nombre NVIDIA Tesla M6 AMD Radeon R9 290
PassMark - G2D Mark 371 775
PassMark - G3D Mark 6284 8293
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9390 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9390 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3683 3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3683 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3260 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3260 3354
Geekbench - OpenCL 102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 540.645
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3683

Comparar especificaciones

NVIDIA Tesla M6 AMD Radeon R9 290

Esenciales

Arquitectura Maxwell 2.0 GCN 2.0
Nombre clave GM204 Hawaii
Fecha de lanzamiento 30 August 2015 5 November 2013
Lugar en calificación por desempeño 359 360
Tipo Workstation Desktop
Diseño AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP) $399

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1180 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 930 MHz 947 MHz
Desempeño de punto flotante 3,625 gflops 4,849 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 1536 2560
Tasa de llenado de textura 113.3 GTexel / s 151.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 100 Watt 275 Watt
Número de transistores 5,200 million 6,200 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Longitud 275 mm

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 160.4 GB / s 320.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 512 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz 5000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5

Tecnologías

HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)