NVIDIA Tesla M6 vs AMD Radeon R9 290

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla M6 e AMD Radeon R9 290 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Tesla M6

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
  • 2.8x menor consumo de energia: 100 Watt vs 275 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
  • Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9390 vs 6300
  • Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9390 vs 6300
Especificações
Data de lançamento 30 August 2015 vs 5 November 2013
Potência de Design Térmico (TDP) 100 Watt vs 275 Watt
Tamanho máximo da memória 8 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória 5012 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9390 vs 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9390 vs 6300

Razões para considerar o AMD Radeon R9 290

  • Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 947 MHz vs 930 MHz
  • Cerca de 34% mais taxa de preenchimento de textura: 151.5 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s
  • Cerca de 67% mais pipelines: 2560 vs 1536
  • Cerca de 34% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,849 gflops vs 3,625 gflops
  • 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 774 vs 371
  • Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8293 vs 6284
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3683
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3683
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3260
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3260
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 947 MHz vs 930 MHz
Taxa de preenchimento de textura 151.5 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s
Pipelines 2560 vs 1536
Desempenho de ponto flutuante 4,849 gflops vs 3,625 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 774 vs 371
PassMark - G3D Mark 8293 vs 6284
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3711 vs 3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3711 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3260

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
371
774
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6284
8293
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9390
6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9390
6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3683
3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3683
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3260
3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3260
3354
Nome NVIDIA Tesla M6 AMD Radeon R9 290
PassMark - G2D Mark 371 774
PassMark - G3D Mark 6284 8293
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9390 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9390 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3683 3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3683 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3260 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3260 3354
Geekbench - OpenCL 102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 540.645
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3683

Comparar especificações

NVIDIA Tesla M6 AMD Radeon R9 290

Essenciais

Arquitetura Maxwell 2.0 GCN 2.0
Nome de código GM204 Hawaii
Data de lançamento 30 August 2015 5 November 2013
Posicionar na avaliação de desempenho 359 360
Tipo Workstation Desktop
Projeto AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP) $399

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1180 MHz
Velocidade do clock do núcleo 930 MHz 947 MHz
Desempenho de ponto flutuante 3,625 gflops 4,849 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 1536 2560
Taxa de preenchimento de textura 113.3 GTexel / s 151.5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 100 Watt 275 Watt
Contagem de transistores 5,200 million 6,200 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Comprimento 275 mm

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 8 GB 4 GB
Largura de banda de memória 160.4 GB / s 320.0 GB / s
Largura do barramento de memória 256 Bit 512 Bit
Velocidade do clock da memória 5012 MHz 5000 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5

Tecnologias

HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)