NVIDIA Tesla M6 vs AMD Radeon R9 290

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla M6 e AMD Radeon R9 290 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Tesla M6

AMD Radeon R9 290

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Tesla M6

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
2.8x menor consumo de energia: 100 Watt vs 275 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9390 vs 6300
Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9390 vs 6300

Especificações
Data de lançamento	30 August 2015 vs 5 November 2013
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt vs 275 Watt
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória	5012 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9390 vs 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9390 vs 6300

Razões para considerar o AMD Radeon R9 290

Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 947 MHz vs 930 MHz
Cerca de 34% mais taxa de preenchimento de textura: 151.5 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s
Cerca de 67% mais pipelines: 2560 vs 1536
Cerca de 34% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,849 gflops vs 3,625 gflops
2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 775 vs 371
Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8313 vs 6284
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3683
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3683
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3260
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3260

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	947 MHz vs 930 MHz
Taxa de preenchimento de textura	151.5 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s
Pipelines	2560 vs 1536
Desempenho de ponto flutuante	4,849 gflops vs 3,625 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	775 vs 371
PassMark - G3D Mark	8313 vs 6284
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 vs 3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3260

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

371

775

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6284

8313

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9390

6300

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9390

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3683

3711

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3683

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3260

3354

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3260

3354

Nome	NVIDIA Tesla M6	AMD Radeon R9 290
PassMark - G2D Mark	371	775
PassMark - G3D Mark	6284	8313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9390	6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9390	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683	3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3260	3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3260	3354
Geekbench - OpenCL		102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		540.645
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3684

Comparar especificações

	NVIDIA Tesla M6	AMD Radeon R9 290
Essenciais
Arquitetura	Maxwell 2.0	GCN 2.0
Nome de código	GM204	Hawaii
Data de lançamento	30 August 2015	5 November 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	356	348
Tipo	Workstation	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$399
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1180 MHz
Velocidade do clock do núcleo	930 MHz	947 MHz
Desempenho de ponto flutuante	3,625 gflops	4,849 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	2560
Taxa de preenchimento de textura	113.3 GTexel / s	151.5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt	275 Watt
Contagem de transistores	5,200 million	6,200 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Comprimento		275 mm
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.6
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	4 GB
Largura de banda de memória	160.4 GB / s	320.0 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	512 Bit
Velocidade do clock da memória	5012 MHz	5000 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Tecnologias
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)