NVIDIA Tesla P4 vs AMD Radeon R9 290

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla P4 и AMD Radeon R9 290 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Tesla P4

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
• Скорость текстурирования на 12% больше: 170.1 GTexel / s vs 151.5 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 12% больше: 5,443 gflops vs 4,849 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• В 3.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 275 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
• Частота памяти на 20% больше: 6008 MHz vs 5000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 8926 vs 8293
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 65% больше: 147.62 vs 89.325
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 31% больше: 1791.761 vs 1366.314
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 99.574 vs 98.765
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 81% больше: 11409 vs 6300
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 81% больше: 11409 vs 6300

Причины выбрать AMD Radeon R9 290

• Частота ядра примерно на 17% больше: 947 MHz vs 810 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 96% больше: 775 vs 395
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 102277 vs 37758
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 10.034 vs 9.457
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 540.645 vs 523.29

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Tesla P4
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8926 8293
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	395 775
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	37758 102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	147.62 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1791.761 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.457 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	99.574 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	523.29 540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11409 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3341 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11409 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3341 3354

Сравнение характеристик