NVIDIA Tesla P4 vs AMD Radeon R9 290

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla P4 y AMD Radeon R9 290 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla P4

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 12% más alta: 170.1 GTexel / s vs 151.5 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 12% mejor: 5,443 gflops vs 4,849 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 275 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6008 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8926 vs 8293
• Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.62 vs 89.325
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1791.761 vs 1366.314
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.574 vs 98.765
• Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11409 vs 6300
• Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11409 vs 6300

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290

• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 947 MHz vs 810 MHz
• Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 775 vs 395
• 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102277 vs 37758
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 9.457
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 vs 523.29

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla P4
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8926 8293
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	395 775
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	37758 102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	147.62 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1791.761 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.457 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	99.574 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	523.29 540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11409 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3341 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11409 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3341 3354

Comparar especificaciones