NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs AMD Radeon R9 390X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB и AMD Radeon R9 390X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 46% больше: 1530 MHz vs 1050 MHz
• Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 438.4 GTexel / s vs 184.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 82% больше: 5120 vs 2816
• Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 14,029 gflops vs 5,914 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• Примерно на 10% меньше энергопотребление: 250 Watt vs 275 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
• Частота памяти на 67% больше: 1752 MHz vs 1050 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 72% больше: 16235 vs 9437
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.4 раз(а) больше: 500.053 vs 114.288
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 7209.392 vs 2911.861
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.8 раз(а) больше: 41.826 vs 10.947
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 83% больше: 1253.829 vs 683.568
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 16337 vs 11675
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 16337 vs 11675

Причины выбрать AMD Radeon R9 390X

• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 820 vs 406
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 62% больше: 118.411 vs 73.167

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 390X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	16235 9437
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	406 820
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	500.053 114.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7209.392 2911.861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	41.826 10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	73.167 118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1253.829 683.568
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16337 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3719 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16337 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3719 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3350

Сравнение характеристик