NVIDIA Titan X Pascal vs AMD Radeon R9 290

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Titan X Pascal и AMD Radeon R9 290 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Titan X Pascal

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 50% больше: 1417 MHz vs 947 MHz
• Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 342.9 GTexel / s vs 151.5 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 3584 vs 2560
• Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 10,974 gflops vs 4,849 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• Примерно на 10% меньше энергопотребление: 250 Watt vs 275 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
• Частота памяти в 2 раз(а) больше: 10008 MHz vs 5000 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 86% больше: 165.792 vs 89.325
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 73% больше: 2368.267 vs 1366.314
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 78% больше: 17.829 vs 10.034
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 84% больше: 992.132 vs 540.645
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 72% больше: 10841 vs 6300
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 72% больше: 10841 vs 6300
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.6 раз(а) больше: 9557 vs 3683

Причины выбрать AMD Radeon R9 290

• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 61% больше: 102277 vs 63437
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.6 раз(а) больше: 98.765 vs 21.354
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3354 vs 3333
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3354 vs 3333

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: AMD Radeon R9 290

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	63437 102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.792 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2368.267 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.829 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.354 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	992.132 540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10841 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3696 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10841 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3696 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	9557 3683

Сравнение характеристик