NVIDIA Titan X Pascal vs AMD Radeon R9 290

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Titan X Pascal e AMD Radeon R9 290 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Titan X Pascal

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
• Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 1417 MHz vs 947 MHz
• 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 342.9 GTexel / s vs 151.5 GTexel / s
• Cerca de 40% mais pipelines: 3584 vs 2560
• 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 10,974 gflops vs 4,849 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
• Cerca de 10% menos consumo de energia: 250 Watt vs 275 Watt
• 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
• 2x mais velocidade do clock da memória: 10008 MHz vs 5000 MHz
• Cerca de 86% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 89.325
• Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 vs 1366.314
• Cerca de 78% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 10.034
• Cerca de 84% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 540.645
• Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 vs 6300
• Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 vs 6300
• 2.6x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9559 vs 3685

Razões para considerar o AMD Radeon R9 290

• Cerca de 61% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102277 vs 63437
• 4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 21.354
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3333
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3333

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: AMD Radeon R9 290

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	63437 102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.792 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2368.267 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.829 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.354 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	992.132 540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10841 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3696 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10841 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3696 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	9559 3685

Comparar especificações