Intel HD Graphics 530 vs AMD Radeon R5 340 OEM
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 530 и AMD Radeon R5 340 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 530
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 47% больше: 1150 MHz vs 780 MHz
- Скорость текстурирования на 35% больше: 25.2 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 64 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 995 vs 935
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 2393 vs 2380
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 2393 vs 2380
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2015 vs 5 May 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 780 MHz |
Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Максимальный размер памяти | 64 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 995 vs 935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 vs 2380 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 vs 2380 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 340 OEM
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 730 MHz vs 350 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Производительность с плавающей точкой на 49% больше: 599.0 gflops vs 403.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 338 vs 254
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 28% больше: 5635 vs 4397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 85% больше: 1935 vs 1045
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 85% больше: 1935 vs 1045
Характеристики | |
Частота ядра | 730 MHz vs 350 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 24 |
Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops vs 403.2 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 338 vs 254 |
Geekbench - OpenCL | 5635 vs 4397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 vs 1045 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 vs 1045 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3346 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon R5 340 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 995 | 935 |
PassMark - G2D Mark | 254 | 338 |
Geekbench - OpenCL | 4397 | 5635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon R5 340 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Skylake GT2 | Oland |
Дата выпуска | 1 September 2015 | 5 May 2015 |
Место в рейтинге | 1248 | 892 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 780 MHz |
Частота ядра | 350 MHz | 730 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | 599.0 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 384 |
Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 64 GB | 2 GB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
Разделяемая память | 1 | |
Пропускная способность памяти | 73.6 GB / s | |
Частота памяти | 4600 MHz |