Intel HD Graphics 530 vs AMD Radeon R5 340 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 530 y AMD Radeon R5 340 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 530

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 1150 MHz vs 780 MHz
  • Tasa de llenado de textura 35% más alta: 25.2 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
  • 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 995 vs 935
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 2380
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 2380
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 vs 5 May 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz vs 780 MHz
Tasa de llenado de textura 25.2 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 65 Watt
Tamaño máximo de la memoria 64 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 995 vs 935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2393 vs 2380
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2393 vs 2380

Razones para considerar el AMD Radeon R5 340 OEM

  • 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 350 MHz
  • 16 veces más pipelines: 384 vs 24
  • Desempeño de punto flotante 49% mejor: 599.0 gflops vs 403.2 gflops
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 338 vs 254
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5635 vs 4397
  • Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1935 vs 1045
  • Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1935 vs 1045
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 730 MHz vs 350 MHz
Pipelines 384 vs 24
Desempeño de punto flotante 599.0 gflops vs 403.2 gflops
Referencias
PassMark - G2D Mark 338 vs 254
Geekbench - OpenCL 5635 vs 4397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1935 vs 1045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1935 vs 1045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3346

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
995
935
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
254
338
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4397
5635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1045
1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2393
2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1045
1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2393
2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3354
Nombre Intel HD Graphics 530 AMD Radeon R5 340 OEM
PassMark - G3D Mark 995 935
PassMark - G2D Mark 254 338
Geekbench - OpenCL 4397 5635
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1045 1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2393 2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1045 1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2393 2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score 384

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 530 AMD Radeon R5 340 OEM

Esenciales

Arquitectura Generation 9.0 GCN 1.0
Nombre clave Skylake GT2 Oland
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 5 May 2015
Lugar en calificación por desempeño 1248 892
Tipo Laptop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz 780 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 350 MHz 730 MHz
Desempeño de punto flotante 403.2 gflops 599.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 24 384
Tasa de llenado de textura 25.2 GTexel / s 18.72 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 65 Watt
Número de transistores 189 million 1,040 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 64 GB 2 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 128 Bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 GDDR5
Memoria compartida 1
Ancho de banda de la memoria 73.6 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 4600 MHz