Intel HD Graphics 530 vs AMD Radeon R5 340 OEM
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 530 und AMD Radeon R5 340 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 780 MHz
- Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
- 32x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 2 GB
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 995 vs 935
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 2380
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 2380
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 5 May 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 780 MHz |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 995 vs 935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 vs 2380 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 vs 2380 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340 OEM
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 350 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- Etwa 49% bessere Gleitkomma-Leistung: 599.0 gflops vs 403.2 gflops
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 338 vs 254
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5635 vs 4397
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1935 vs 1045
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1935 vs 1045
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 350 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 24 |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops vs 403.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 338 vs 254 |
Geekbench - OpenCL | 5635 vs 4397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 vs 1045 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 vs 1045 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3346 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon R5 340 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 995 | 935 |
PassMark - G2D Mark | 254 | 338 |
Geekbench - OpenCL | 4397 | 5635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon R5 340 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
Codename | Skylake GT2 | Oland |
Startdatum | 1 September 2015 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1248 | 892 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 780 MHz |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 730 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | 599.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 384 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 73.6 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz |