Intel HD Graphics 530 vs AMD Radeon R5 340 OEM

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 530 und AMD Radeon R5 340 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
  • Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 780 MHz
  • Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
  • 32x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 2 GB
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 995 vs 935
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 2380
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 2380
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 5 May 2015
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 780 MHz
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 65 Watt
Maximale Speichergröße 64 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 995 vs 935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2393 vs 2380
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2393 vs 2380

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340 OEM

  • 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 350 MHz
  • 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
  • Etwa 49% bessere Gleitkomma-Leistung: 599.0 gflops vs 403.2 gflops
  • Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 338 vs 254
  • Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5635 vs 4397
  • Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1935 vs 1045
  • Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1935 vs 1045
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 730 MHz vs 350 MHz
Leitungssysteme 384 vs 24
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops vs 403.2 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 338 vs 254
Geekbench - OpenCL 5635 vs 4397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1935 vs 1045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1935 vs 1045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3346

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
995
935
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
254
338
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4397
5635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1045
1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2393
2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1045
1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2393
2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3354
Name Intel HD Graphics 530 AMD Radeon R5 340 OEM
PassMark - G3D Mark 995 935
PassMark - G2D Mark 254 338
Geekbench - OpenCL 4397 5635
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1045 1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2393 2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1045 1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2393 2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score 384

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 530 AMD Radeon R5 340 OEM

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 GCN 1.0
Codename Skylake GT2 Oland
Startdatum 1 September 2015 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1248 892
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 780 MHz
Kerntaktfrequenz 350 MHz 730 MHz
Gleitkomma-Leistung 403.2 gflops 599.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24 384
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s 18.72 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,040 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 64 GB 2 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 73.6 GB / s
Speichertaktfrequenz 4600 MHz