AMD A4-3300 vs Intel Core 2 Duo E8400

Vergleichende Analyse von AMD A4-3300 und Intel Core 2 Duo E8400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.

AMD A4-3300

Intel Core 2 Duo E8400

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-3300

CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.503 vs 0.33
2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 71.876 vs 26.311
Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.104 vs 0.099
5.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.657 vs 0.68

Spezifikationen
Startdatum	September 2011 vs January 2008
Fertigungsprozesstechnik	32 nm vs 45 nm
L1 Cache	128 KB (per core) vs 128 KB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.503 vs 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	71.876 vs 26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.104 vs 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.657 vs 0.68

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E8400

Etwa 20% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.5 GHz
6x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1237 vs 992
Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1201 vs 962
Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 422 vs 274
Etwa 66% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 738 vs 445
Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.408 vs 1.739

Spezifikationen
Maximale Frequenz	3 GHz vs 2.5 GHz
L2 Cache	6144 KB vs 512 KB (per core)
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1237 vs 992
PassMark - CPU mark	1201 vs 962
Geekbench 4 - Single Core	422 vs 274
Geekbench 4 - Multi-Core	738 vs 445
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.408 vs 1.739

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A4-3300
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

992

1237

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

962

1201

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

274

422

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

445

738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.503

0.33

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

71.876

26.311

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.104

0.099

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

3.657

0.68

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

1.739

2.408

Name	AMD A4-3300	Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark	992	1237
PassMark - CPU mark	962	1201
Geekbench 4 - Single Core	274	422
Geekbench 4 - Multi-Core	445	738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.503	0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	71.876	26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.104	0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.657	0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.739	2.408
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	360
3DMark Fire Strike - Physics Score		2400

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD A4-3300	Intel Core 2 Duo E8400
Essenzielles
Architektur Codename	Llano	Wolfdale
Startdatum	September 2011	January 2008
Platz in der Leistungsbewertung	2998	3020
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Jetzt kaufen		$129.95
Processor Number		E8400
Serie		Legacy Intel® Core™ Processors
Status		Discontinued
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		4.87
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	228 mm	107 mm2
L1 Cache	128 KB (per core)	128 KB
L2 Cache	512 KB (per core)	6144 KB
Fertigungsprozesstechnik	32 nm	45 nm
Maximale Frequenz	2.5 GHz	3 GHz
Anzahl der Adern	2	2
Anzahl der Transistoren	1178 million	410 million
Base frequency		3.00 GHz
Bus Speed		1333 MHz FSB
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)		72 °C
Maximale Kerntemperatur		72.4°C
VID-Spannungsbereich		0.8500V-1.3625V
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	FM1	LGA775
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt	65 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		37.5mm x 37.5mm
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Thermal Monitoring