AMD A4-3300 versus Intel Core 2 Duo E8400

Analyse comparative des processeurs AMD A4-3300 et Intel Core 2 Duo E8400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.

AMD A4-3300

versus

Intel Core 2 Duo E8400

Différences

Raisons pour considerer le AMD A4-3300

CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.503 versus 0.33
2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 71.876 versus 26.311
Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.104 versus 0.099
5.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.657 versus 0.68

Caractéristiques
Date de sortie	September 2011 versus January 2008
Processus de fabrication	32 nm versus 45 nm
Cache L1	128 KB (per core) versus 128 KB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.503 versus 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	71.876 versus 26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.104 versus 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.657 versus 0.68

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E8400

Environ 20% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.5 GHz
6x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 25% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1237 versus 992
Environ 25% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1201 versus 962
Environ 54% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 422 versus 274
Environ 66% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 738 versus 445
Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.408 versus 1.739

Caractéristiques
Fréquence maximale	3 GHz versus 2.5 GHz
Cache L2	6144 KB versus 512 KB (per core)
Référence
PassMark - Single thread mark	1237 versus 992
PassMark - CPU mark	1201 versus 962
Geekbench 4 - Single Core	422 versus 274
Geekbench 4 - Multi-Core	738 versus 445
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.408 versus 1.739

Comparer les références

CPU 1: AMD A4-3300
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

992

1237

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

962

1201

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

274

422

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

445

738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.503

0.33

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

71.876

26.311

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.104

0.099

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

3.657

0.68

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

1.739

2.408

Nom	AMD A4-3300	Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark	992	1237
PassMark - CPU mark	962	1201
Geekbench 4 - Single Core	274	422
Geekbench 4 - Multi-Core	445	738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.503	0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	71.876	26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.104	0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.657	0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.739	2.408
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	360
3DMark Fire Strike - Physics Score		2400

Comparer les caractéristiques

	AMD A4-3300	Intel Core 2 Duo E8400
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Llano	Wolfdale
Date de sortie	September 2011	January 2008
Position dans l’évaluation de la performance	2998	3020
Segment vertical	Desktop	Desktop
Prix maintenant		$129.95
Processor Number		E8400
Série		Legacy Intel® Core™ Processors
Status		Discontinued
Valeur pour le prix (0-100)		4.87
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	228 mm	107 mm2
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB
Cache L2	512 KB (per core)	6144 KB
Processus de fabrication	32 nm	45 nm
Fréquence maximale	2.5 GHz	3 GHz
Nombre de noyaux	2	2
Compte de transistor	1178 million	410 million
Base frequency		3.00 GHz
Bus Speed		1333 MHz FSB
Température maximale de la caisse (TCase)		72 °C
Température de noyau maximale		72.4°C
Rangée de tension VID		0.8500V-1.3625V
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	FM1	LGA775
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	65 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		37.5mm x 37.5mm
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Sécurité & fiabilité
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)
Technologies élevé
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring