AMD A4-7300 vs AMD A10-7800

Vergleichende Analyse von AMD A4-7300 und AMD A10-7800 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-7300

• Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 4 GHz vs 3.9 GHz
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1480 vs 1458
• 12.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.365 vs 0.668

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-7800

• 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
• 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
• Etwa 2% höhere Kerntemperatur: 71.30°C vs 70°C
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm SOI
• 2.7x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3215 vs 1534
• Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 476 vs 442
• 2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1390 vs 681
• Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.473 vs 2.343
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 10.821 vs 4.73
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.18 vs 0.112
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.524 vs 1.865
• 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1750 vs 502
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1508 vs 1071
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 2652
• 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1750 vs 502
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1508 vs 1071
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 2652

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A4-7300
CPU 2: AMD A10-7800

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1480 1458
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	1534 3215
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	442 476
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	681 1390
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	2.343 4.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	4.73 10.821
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.112 0.18
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	8.365 0.668
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	1.865 4.524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	502 1750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	1071 1508
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	2652 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	502 1750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	1071 1508
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	2652 3316

Vergleichen Sie Spezifikationen