AMD A4-7300 vs AMD A10-7800

Análisis comparativo de los procesadores AMD A4-7300 y AMD A10-7800 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD A4-7300

• Una velocidad de reloj alrededor de 3% más alta: 4 GHz vs 3.9 GHz
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1480 vs 1458
• 12.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.365 vs 0.668

Razones para considerar el AMD A10-7800

• 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
• 2 más subprocesos: 4 vs 2
• Una temperatura de núcleo máxima 2% mayor: 71.30°C vs 70°C
• Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 32 nm SOI
• 2.7 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
• 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3215 vs 1534
• Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 476 vs 442
• 2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1390 vs 681
• Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.473 vs 2.343
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 10.821 vs 4.73
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.18 vs 0.112
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.524 vs 1.865
• 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1750 vs 502
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1508 vs 1071
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 2652
• 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1750 vs 502
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1508 vs 1071
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 2652

Comparar referencias

CPU 1: AMD A4-7300
CPU 2: AMD A10-7800

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1480 1458
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	1534 3215
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	442 476
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	681 1390
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	2.343 4.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	4.73 10.821
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.112 0.18
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	8.365 0.668
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	1.865 4.524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	502 1750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	1071 1508
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	2652 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	502 1750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	1071 1508
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	2652 3316

Comparar especificaciones