AMD A8-3870K vs AMD Phenom II X4 920
Vergleichende Analyse von AMD A8-3870K und AMD Phenom II X4 920 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-3870K
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 7% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.8 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 125 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1210 vs 1130
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2328 vs 2156
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.482 vs 7.624
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.191 vs 0.17
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.4 vs 0.322
Spezifikationen | |
Startdatum | December 2011 vs January 2009 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Maximale Frequenz | 3 GHz vs 2.8 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
L2 Cache | 1024 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1210 vs 1130 |
PassMark - CPU mark | 2328 vs 2156 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.482 vs 7.624 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.191 vs 0.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.4 vs 0.322 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 920
- 4.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1674 vs 373
- 4x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 4682 vs 1172
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.558 vs 2.914
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.506 vs 3.344
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 1674 vs 373 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 4682 vs 1172 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.558 vs 2.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.506 vs 3.344 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A8-3870K
CPU 2: AMD Phenom II X4 920
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD A8-3870K | AMD Phenom II X4 920 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1210 | 1130 |
PassMark - CPU mark | 2328 | 2156 |
Geekbench 4 - Single Core | 373 | 1674 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1172 | 4682 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.914 | 3.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.482 | 7.624 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.191 | 0.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.4 | 0.322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.344 | 3.506 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 762 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 762 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A8-3870K | AMD Phenom II X4 920 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Llano | Deneb |
Startdatum | December 2011 | January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2549 | 2524 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $90 | |
Jetzt kaufen | $66.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.95 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 228 mm | 258 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 1024 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 3 GHz | 2.8 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 1178 million | 758 million |
Freigegeben | ||
L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FM1 | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 125 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |