AMD A8-3870K vs AMD Phenom II X4 920
Análise comparativa dos processadores AMD A8-3870K e AMD Phenom II X4 920 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD A8-3870K
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- Cerca de 7% a mais de clock: 3 GHz vs 2.8 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 32 nm vs 45 nm
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 100 Watt vs 125 Watt
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1210 vs 1130
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2328 vs 2156
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.482 vs 7.624
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.191 vs 0.17
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.4 vs 0.322
Especificações | |
Data de lançamento | December 2011 vs January 2009 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
Frequência máxima | 3 GHz vs 2.8 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 45 nm |
Cache L2 | 1024 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1210 vs 1130 |
PassMark - CPU mark | 2328 vs 2156 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.482 vs 7.624 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.191 vs 0.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.4 vs 0.322 |
Razões para considerar o AMD Phenom II X4 920
- 4.5x melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 1674 vs 373
- 4x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 4682 vs 1172
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.558 vs 2.914
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.506 vs 3.344
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 1674 vs 373 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 4682 vs 1172 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.558 vs 2.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.506 vs 3.344 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD A8-3870K
CPU 2: AMD Phenom II X4 920
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD A8-3870K | AMD Phenom II X4 920 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1210 | 1130 |
PassMark - CPU mark | 2328 | 2156 |
Geekbench 4 - Single Core | 373 | 1674 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1172 | 4682 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.914 | 3.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.482 | 7.624 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.191 | 0.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.4 | 0.322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.344 | 3.506 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 762 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 762 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 |
Comparar especificações
AMD A8-3870K | AMD Phenom II X4 920 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Llano | Deneb |
Data de lançamento | December 2011 | January 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 2549 | 2525 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $90 | |
Preço agora | $66.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 14.95 | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 228 mm | 258 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 1024 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 45 nm |
Frequência máxima | 3 GHz | 2.8 GHz |
Número de núcleos | 4 | 4 |
Contagem de transistores | 1178 million | 758 million |
Desbloqueado | ||
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | FM1 | AM3 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 125 Watt |
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |