AMD A8-3870K vs AMD Phenom II X4 920
Análisis comparativo de los procesadores AMD A8-3870K y AMD Phenom II X4 920 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A8-3870K
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- Una velocidad de reloj alrededor de 7% más alta: 3 GHz vs 2.8 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 45 nm
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 100 Watt vs 125 Watt
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1210 vs 1130
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2328 vs 2156
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.482 vs 7.624
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.191 vs 0.17
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.4 vs 0.322
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | December 2011 vs January 2009 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
Frecuencia máxima | 3 GHz vs 2.8 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 45 nm |
Caché L2 | 1024 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 125 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1210 vs 1130 |
PassMark - CPU mark | 2328 vs 2156 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.482 vs 7.624 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.191 vs 0.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.4 vs 0.322 |
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 920
- 4.5 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1674 vs 373
- 4 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 4682 vs 1172
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.558 vs 2.914
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.506 vs 3.344
Referencias | |
Geekbench 4 - Single Core | 1674 vs 373 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 4682 vs 1172 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.558 vs 2.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.506 vs 3.344 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A8-3870K
CPU 2: AMD Phenom II X4 920
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD A8-3870K | AMD Phenom II X4 920 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1210 | 1130 |
PassMark - CPU mark | 2328 | 2156 |
Geekbench 4 - Single Core | 373 | 1674 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1172 | 4682 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.914 | 3.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.482 | 7.624 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.191 | 0.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.4 | 0.322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.344 | 3.506 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 762 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 762 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 |
Comparar especificaciones
AMD A8-3870K | AMD Phenom II X4 920 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Llano | Deneb |
Fecha de lanzamiento | December 2011 | January 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 2549 | 2525 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $90 | |
Precio ahora | $66.99 | |
Valor/costo (0-100) | 14.95 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 228 mm | 258 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 1024 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 45 nm |
Frecuencia máxima | 3 GHz | 2.8 GHz |
Número de núcleos | 4 | 4 |
Número de transistores | 1178 million | 758 million |
Desbloqueado | ||
Caché L3 | 6144 KB (shared) | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | FM1 | AM3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 125 Watt |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |