AMD A9-9410 vs Intel Core i5-6200U
Vergleichende Analyse von AMD A9-9410 und Intel Core i5-6200U Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik-Bildqualität, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A9-9410
- CPU ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Taktfrequenz: 3.5 GHz vs 2.80 GHz
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 10-25/25 Watt vs 15 Watt
- 3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1817 vs 596
- Etwa 90% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2686 vs 1415
- 5.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.735 vs 2.306
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5532 vs 4174
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5532 vs 4174
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 June 2016 vs 1 September 2015 |
| Maximale Frequenz | 3.5 GHz vs 2.80 GHz |
| L2 Cache | 1 MB vs 512 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10-25/25 Watt vs 15 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1817 vs 596 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2686 vs 1415 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.735 vs 2.306 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5532 vs 4174 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5532 vs 4174 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-6200U
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 11% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 90°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1546 vs 1350
- Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2994 vs 1548
- 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.309 vs 4.731
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.28 vs 0.108
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 7.135 vs 2.184
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1324 vs 922
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2479 vs 1061
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1324 vs 922
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2479 vs 1061
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 90°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1546 vs 1350 |
| PassMark - CPU mark | 2994 vs 1548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.309 vs 4.731 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.28 vs 0.108 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.135 vs 2.184 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1324 vs 922 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2479 vs 1061 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1324 vs 922 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2479 vs 1061 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A9-9410
CPU 2: Intel Core i5-6200U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD A9-9410 | Intel Core i5-6200U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1350 | 1546 |
| PassMark - CPU mark | 1548 | 2994 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1817 | 596 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2686 | 1415 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.731 | 19.309 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.108 | 0.28 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.735 | 2.306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.184 | 7.135 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 922 | 1324 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1061 | 2479 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5532 | 4174 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 922 | 1324 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1061 | 2479 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5532 | 4174 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD A9-9410 | Intel Core i5-6200U | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Stoney Ridge | Skylake |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Startdatum | 1 June 2016 | 1 September 2015 |
| OPN Tray | AM9410AFY23AC | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1742 | 1793 |
| Serie | AMD A9-Series APU for Laptops | 6th Generation Intel® Core™ i5 Processors |
| Vertikales Segment | Laptop | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $281 | |
| Processor Number | i5-6200U | |
| Status | Launched | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.9 GHz | 2.30 GHz |
| Compute Cores | 5 | |
| Matrizengröße | 124.5 mm | 99 mm |
| L2 Cache | 1 MB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 2.80 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Number of GPU cores | 3 | |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 1200 Million | |
| Freigegeben | ||
| Bus Speed | 4 GT/s OPI | |
| L1 Cache | 128 KB | |
| L3 Cache | 3 MB | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 1 | 2 |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 |
| Maximale Speicherbandbreite | 34.1 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 32 GB | |
Grafik |
||
| Enduro | ||
| Grafik Maximalfrequenz | 800 MHz | 1 GHz |
| iGPU Kernzahl | 3 | |
| Prozessorgrafiken | AMD Radeon R5 Graphics | Intel® HD Graphics 520 |
| Umschaltbare Grafiken | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Device ID | 0x1916 | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 32 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | DirectX® 12 | 12 |
| Vulkan | ||
| OpenGL | 4.5 | |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | FP4 | FCBGA1356 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10-25/25 Watt | 15 Watt |
| Configurable TDP-down | 7.5 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 800 MHz | |
| Configurable TDP-up | 25 W | |
| Configurable TDP-up Frequency | 2.40 GHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Package Size | 42mm X 24mm | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 8 | 12 |
| PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
| Maximale Auflösung über VGA | N / A | |
| Maximale Auflösung über WiDi | 1080p | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD A9-9410 mit anderen
AMDA9-9410 vs
AMDPhenom II X2 N640
AMDA9-9410 vs
IntelCore i7-3517UE
AMDA9-9410 vs
AMDFX-9800P
AMDA9-9410 vs
IntelCeleron G3900TE
AMDA9-9410 vs
AMDAthlon Silver 3050e
AMDA9-9410 vs
IntelCeleron J6412
