AMD E-350 vs AMD Phenom X3 8750
Vergleichende Analyse von AMD E-350 und AMD Phenom X3 8750 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E-350
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 40 nm vs 65 nm
- 5.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 95 Watt
Startdatum | 9 November 2010 vs April 2008 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 95 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X3 8750
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 3 vs 2
- Etwa 50% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 1.6 GHz
- 3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 293 vs 135
- 3.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 790 vs 250
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 3 vs 2 |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz vs 1.6 GHz |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 293 vs 135 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 790 vs 250 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD E-350
CPU 2: AMD Phenom X3 8750
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD E-350 | AMD Phenom X3 8750 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 487 | |
PassMark - CPU mark | 425 | |
Geekbench 4 - Single Core | 135 | 293 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 250 | 790 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.522 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.036 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.725 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 244 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 887 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1798 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 244 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 887 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1798 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD E-350 | AMD Phenom X3 8750 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zacate | Toliman |
Startdatum | 9 November 2010 | April 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3015 | 3205 |
Serie | AMD E-Series | |
Vertikales Segment | Laptop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 75 mm | 285 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 1024 KB | 512 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 2.4 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 3 |
Anzahl der Gewinde | 2 | |
L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
Anzahl der Transistoren | 450 million | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FT1 BGA 413-Ball | AM2+ |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 95 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |