AMD E-350 versus AMD Phenom X3 8750

Analyse comparative des processeurs AMD E-350 et AMD Phenom X3 8750 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD E-350

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 40 nm versus 65 nm
  • 5.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 95 Watt
Date de sortie 9 November 2010 versus April 2008
Processus de fabrication 40 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP) 18 Watt versus 95 Watt

Raisons pour considerer le AMD Phenom X3 8750

  • 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 3 versus 2
  • Environ 50% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.4 GHz versus 1.6 GHz
  • 3x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
  • 2.2x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 293 versus 135
  • 3.2x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 790 versus 250
Caractéristiques
Nombre de noyaux 3 versus 2
Fréquence maximale 2.4 GHz versus 1.6 GHz
Cache L1 128 KB (per core) versus 128 KB
Cache L2 512 KB (per core) versus 1024 KB
Référence
Geekbench 4 - Single Core 293 versus 135
Geekbench 4 - Multi-Core 790 versus 250

Comparer les références

CPU 1: AMD E-350
CPU 2: AMD Phenom X3 8750

Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
135
293
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
250
790
Nom AMD E-350 AMD Phenom X3 8750
PassMark - Single thread mark 487
PassMark - CPU mark 425
Geekbench 4 - Single Core 135 293
Geekbench 4 - Multi-Core 250 790
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.522
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1.936
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.036
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 2.275
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 0.725
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1798
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1798

Comparer les caractéristiques

AMD E-350 AMD Phenom X3 8750

Essentiel

Nom de code de l’architecture Zacate Toliman
Date de sortie 9 November 2010 April 2008
Position dans l’évaluation de la performance 3015 3205
Série AMD E-Series
Segment vertical Laptop Desktop

Performance

Soutien de 64-bit
Taille de dé 75 mm 285 mm
Cache L1 128 KB 128 KB (per core)
Cache L2 1024 KB 512 KB (per core)
Processus de fabrication 40 nm 65 nm
Fréquence maximale 1.6 GHz 2.4 GHz
Nombre de noyaux 2 3
Nombre de fils 2
Cache L3 2048 KB (shared)
Compte de transistor 450 million

Mémoire

Genres de mémoire soutenus DDR3

Compatibilité

Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Prise courants soutenu FT1 BGA 413-Ball AM2+
Thermal Design Power (TDP) 18 Watt 95 Watt

Virtualization

AMD Virtualization (AMD-V™)