AMD E-350 vs AMD Phenom X3 8750
Análisis comparativo de los procesadores AMD E-350 y AMD Phenom X3 8750 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD E-350
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 40 nm vs 65 nm
- 5.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 18 Watt vs 95 Watt
Fecha de lanzamiento | 9 November 2010 vs April 2008 |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt vs 95 Watt |
Razones para considerar el AMD Phenom X3 8750
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 3 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 50% más alta: 2.4 GHz vs 1.6 GHz
- 3 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 50% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 293 vs 135
- 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 790 vs 250
Especificaciones | |
Número de núcleos | 3 vs 2 |
Frecuencia máxima | 2.4 GHz vs 1.6 GHz |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
Referencias | |
Geekbench 4 - Single Core | 293 vs 135 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 790 vs 250 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD E-350
CPU 2: AMD Phenom X3 8750
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nombre | AMD E-350 | AMD Phenom X3 8750 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 487 | |
PassMark - CPU mark | 425 | |
Geekbench 4 - Single Core | 135 | 293 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 250 | 790 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.522 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.036 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.725 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 244 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 887 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1798 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 244 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 887 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1798 |
Comparar especificaciones
AMD E-350 | AMD Phenom X3 8750 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Zacate | Toliman |
Fecha de lanzamiento | 9 November 2010 | April 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 3015 | 3205 |
Series | AMD E-Series | |
Segmento vertical | Laptop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 75 mm | 285 mm |
Caché L1 | 128 KB | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 1024 KB | 512 KB (per core) |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Frecuencia máxima | 1.6 GHz | 2.4 GHz |
Número de núcleos | 2 | 3 |
Número de subprocesos | 2 | |
Caché L3 | 2048 KB (shared) | |
Número de transistores | 450 million | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | FT1 BGA 413-Ball | AM2+ |
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt | 95 Watt |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |