AMD E-350 vs AMD Phenom X3 8750
Análise comparativa dos processadores AMD E-350 e AMD Phenom X3 8750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD E-350
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 40 nm vs 65 nm
- 5.3x menor consumo de energia: 18 Watt vs 95 Watt
Data de lançamento | 9 November 2010 vs April 2008 |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt vs 95 Watt |
Razões para considerar o AMD Phenom X3 8750
- 1 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 3 vs 2
- Cerca de 50% a mais de clock: 2.4 GHz vs 1.6 GHz
- 3x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 50% mais de L2 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 293 vs 135
- 3.2x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 790 vs 250
Especificações | |
Número de núcleos | 3 vs 2 |
Frequência máxima | 2.4 GHz vs 1.6 GHz |
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 293 vs 135 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 790 vs 250 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD E-350
CPU 2: AMD Phenom X3 8750
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nome | AMD E-350 | AMD Phenom X3 8750 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 487 | |
PassMark - CPU mark | 425 | |
Geekbench 4 - Single Core | 135 | 293 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 250 | 790 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.522 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.036 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.725 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 244 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 887 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1798 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 244 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 887 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1798 |
Comparar especificações
AMD E-350 | AMD Phenom X3 8750 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Zacate | Toliman |
Data de lançamento | 9 November 2010 | April 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3015 | 3205 |
Série | AMD E-Series | |
Tipo | Laptop | Desktop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 75 mm | 285 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 1024 KB | 512 KB (per core) |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Frequência máxima | 1.6 GHz | 2.4 GHz |
Número de núcleos | 2 | 3 |
Número de processos | 2 | |
Cache L3 | 2048 KB (shared) | |
Contagem de transistores | 450 million | |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | FT1 BGA 413-Ball | AM2+ |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt | 95 Watt |
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |