AMD E-350 vs Intel Celeron Dual-Core T3000

Análisis comparativo de los procesadores AMD E-350 y Intel Celeron Dual-Core T3000 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD E-350

  • El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 40 nm vs 45 nm
  • 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
  • Consumo de energía típico 94% más bajo: 18 Watt vs 35 Watt
Fecha de lanzamiento 9 November 2010 vs 1 May 2009
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 45 nm
Caché L1 128 KB vs 64 KB
Diseño energético térmico (TDP) 18 Watt vs 35 Watt

Razones para considerar el Intel Celeron Dual-Core T3000

  • Una velocidad de reloj alrededor de 13% más alta: 1.8 GHz vs 1.6 GHz
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 728 vs 485
  • 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1084 vs 421
  • Alrededor de 62% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 219 vs 135
  • Alrededor de 51% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 377 vs 250
Especificaciones
Frecuencia máxima 1.8 GHz vs 1.6 GHz
Referencias
PassMark - Single thread mark 728 vs 485
PassMark - CPU mark 1084 vs 421
Geekbench 4 - Single Core 219 vs 135
Geekbench 4 - Multi-Core 377 vs 250

Comparar referencias

CPU 1: AMD E-350
CPU 2: Intel Celeron Dual-Core T3000

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
485
728
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
421
1084
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
135
219
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
250
377
Nombre AMD E-350 Intel Celeron Dual-Core T3000
PassMark - Single thread mark 485 728
PassMark - CPU mark 421 1084
Geekbench 4 - Single Core 135 219
Geekbench 4 - Multi-Core 250 377
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.522
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1.936
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.036
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 2.275
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 0.725
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1798
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1798

Comparar especificaciones

AMD E-350 Intel Celeron Dual-Core T3000

Esenciales

Nombre clave de la arquitectura Zacate Penryn-1M
Fecha de lanzamiento 9 November 2010 1 May 2009
Lugar en calificación por desempeño 3005 3007
Series AMD E-Series Intel Celeron Dual-Core
Segmento vertical Laptop Laptop

Desempeño

Soporte de 64 bits
Troquel 75 mm 107 mm
Caché L1 128 KB 64 KB
Caché L2 1024 KB 1024 KB
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 45 nm
Frecuencia máxima 1.6 GHz 1.8 GHz
Número de núcleos 2 2
Número de subprocesos 2 2
Bus frontal (FSB) 800 MHz
Número de transistores 410 Million

Memoria

Tipos de memorias soportadas DDR3

Compatibilidad

Número máximo de CPUs en la configuración 1
Zócalos soportados FT1 BGA 413-Ball P (478)
Diseño energético térmico (TDP) 18 Watt 35 Watt

Virtualización

AMD Virtualization (AMD-V™)