AMD E-350 vs Intel Celeron Dual-Core T3000

Análisis comparativo de los procesadores AMD E-350 y Intel Celeron Dual-Core T3000 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD E-350

Intel Celeron Dual-Core T3000

Diferencias

Razones para considerar el AMD E-350

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 40 nm vs 45 nm
2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
Consumo de energía típico 94% más bajo: 18 Watt vs 35 Watt

Fecha de lanzamiento	9 November 2010 vs 1 May 2009
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm vs 45 nm
Caché L1	128 KB vs 64 KB
Diseño energético térmico (TDP)	18 Watt vs 35 Watt

Razones para considerar el Intel Celeron Dual-Core T3000

Una velocidad de reloj alrededor de 13% más alta: 1.8 GHz vs 1.6 GHz
Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 728 vs 485
2.6 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1084 vs 422
Alrededor de 62% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 219 vs 135
Alrededor de 51% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 377 vs 250

Especificaciones
Frecuencia máxima	1.8 GHz vs 1.6 GHz
Referencias
PassMark - Single thread mark	728 vs 485
PassMark - CPU mark	1084 vs 422
Geekbench 4 - Single Core	219 vs 135
Geekbench 4 - Multi-Core	377 vs 250

Comparar referencias

CPU 1: AMD E-350
CPU 2: Intel Celeron Dual-Core T3000

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

485

728

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

422

1084

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

135

219

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

250

377

Nombre	AMD E-350	Intel Celeron Dual-Core T3000
PassMark - Single thread mark	485	728
PassMark - CPU mark	422	1084
Geekbench 4 - Single Core	135	219
Geekbench 4 - Multi-Core	250	377
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.522
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1.936
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.036
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	2.275
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	0.725
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1798
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1798

Comparar especificaciones

	AMD E-350	Intel Celeron Dual-Core T3000
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Zacate	Penryn-1M
Fecha de lanzamiento	9 November 2010	1 May 2009
Lugar en calificación por desempeño	3004	3007
Series	AMD E-Series	Intel Celeron Dual-Core
Segmento vertical	Laptop	Laptop
Desempeño
Soporte de 64 bits
Troquel	75 mm	107 mm
Caché L1	128 KB	64 KB
Caché L2	1024 KB	1024 KB
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	45 nm
Frecuencia máxima	1.6 GHz	1.8 GHz
Número de núcleos	2	2
Número de subprocesos	2	2
Bus frontal (FSB)		800 MHz
Número de transistores		410 Million
Memoria
Tipos de memorias soportadas	DDR3
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1
Zócalos soportados	FT1 BGA 413-Ball	P (478)
Diseño energético térmico (TDP)	18 Watt	35 Watt
Virtualización
AMD Virtualization (AMD-V™)