AMD E-350 vs Intel Celeron Dual-Core T3000

Análise comparativa dos processadores AMD E-350 e Intel Celeron Dual-Core T3000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD E-350

Intel Celeron Dual-Core T3000

Diferenças

Razões para considerar o AMD E-350

A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 40 nm vs 45 nm
2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
Cerca de 94% menos consumo de energia: 18 Watt vs 35 Watt

Data de lançamento	9 November 2010 vs 1 May 2009
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm vs 45 nm
Cache L1	128 KB vs 64 KB
Potência de Design Térmico (TDP)	18 Watt vs 35 Watt

Razões para considerar o Intel Celeron Dual-Core T3000

Cerca de 13% a mais de clock: 1.8 GHz vs 1.6 GHz
Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 728 vs 485
2.6x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1084 vs 421
Cerca de 62% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 219 vs 135
Cerca de 51% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 377 vs 250

Especificações
Frequência máxima	1.8 GHz vs 1.6 GHz
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	728 vs 485
PassMark - CPU mark	1084 vs 421
Geekbench 4 - Single Core	219 vs 135
Geekbench 4 - Multi-Core	377 vs 250

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD E-350
CPU 2: Intel Celeron Dual-Core T3000

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

485

728

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

421

1084

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

135

219

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

250

377

Nome	AMD E-350	Intel Celeron Dual-Core T3000
PassMark - Single thread mark	485	728
PassMark - CPU mark	421	1084
Geekbench 4 - Single Core	135	219
Geekbench 4 - Multi-Core	250	377
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.522
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1.936
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.036
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	2.275
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	0.725
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1798
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1798

Comparar especificações

	AMD E-350	Intel Celeron Dual-Core T3000
Essenciais
Codinome de arquitetura	Zacate	Penryn-1M
Data de lançamento	9 November 2010	1 May 2009
Posicionar na avaliação de desempenho	3005	3007
Série	AMD E-Series	Intel Celeron Dual-Core
Tipo	Laptop	Laptop
Desempenho
Suporte de 64 bits
Tamanho da matriz	75 mm	107 mm
Cache L1	128 KB	64 KB
Cache L2	1024 KB	1024 KB
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm	45 nm
Frequência máxima	1.6 GHz	1.8 GHz
Número de núcleos	2	2
Número de processos	2	2
Barramento frontal (FSB)		800 MHz
Contagem de transistores		410 Million
Memória
Tipos de memória suportados	DDR3
Compatibilidade
Número máximo de CPUs em uma configuração	1
Soquetes suportados	FT1 BGA 413-Ball	P (478)
Potência de Design Térmico (TDP)	18 Watt	35 Watt
Virtualização
AMD Virtualization (AMD-V™)